Discussion:Xiangqi
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde chinois et Échecs.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Échecs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lien externe mort
[modifier le code]Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 02:49 (CET)
Phrase tronquée
[modifier le code]Dans le paragraphe "les soldats" une phrase est incomplète (situation des pièces). J'ai indiqué : (à compléter) dans l'attente. --Harrieta171 | blabla| en ce 17 avril 2006 à 08:21 (CEST) Je n'ai rien trouvé dans l'historique, j'ai donc complété du mieux que je pouvais. Staz 18 avril 2006 à 01:26 (CEST)Staz
chinois, mais pas échecs
[modifier le code]le 1er lien externe est à éviter : "Le XiangQi Jeu d'échec chinois en ligne" d'adresse "http://www.chine-informations.com/mods/dossiers/xiangqi-jeu-flash-dechecs-chinois_1265.html"
Le jeu en ligne ressemble plus au riichi mahjong qu'au XiangQi...
erreurs graves sur la règle coréenne
[modifier le code]il me semble qu'il serait judicieux d'enlever de l'article toute la règle coréenne, d'abord elle comporte des erreurs graves (j'en ai corrigé trois qui étaient énormes pour le jeu), ensuite elle est totalement incomplète (il manque notament le nombre de points attribué à chaque pièce pour pouvoir décider, et c'est fondamental au janggi, quand deux joueurs n'arrivent pas à mater qui gagne en comptant les pièces restantes à chacun), et cela encombre beaucoup un article sur un (en fait deux) jeux qui méritent amplement d'être étudiés séparément. Makrook (d) 19 novembre 2009 à 12:08 (CET)
suppression de la règle coréenne
[modifier le code]J'ai dit au dessus que j'avais corrigé 3 erreurs graves sur la règle coréenne, en fait il y a des contre verités encore plus grosses (mouvement du cheval par exemple), l'abscence de la règle sur le placement initial des chevaux et elephants, etc.. L'auteur ne connaît manifestement rien aux échecs coréens et la page déjà peu claire souffre fortement de l'adjonction d'une règle coréenne totalement fantaisiste. Mieux vaux supprimer. —Makrook (d) 19 novembre 2009 à 12:22 (CET)
Présence de la catégorie "Jeu de stratégie combinatoire abstrait"
[modifier le code]Bonjour 
Gokimines :. Ce qui est tout aussi injustifié que la suppression de catégories, c'est les annulations de modifications sans justifications elles aussi. Vous remarquerez que [[Xiangqi] fait partie de la catégorie Catégorie:Xiangqi, elle-même catégorie-fille de la catégorie Catégorie:Jeu de stratégie combinatoire abstrait. Or la règle est qu'il faut mettre les articles dans la catégorie la plus précise. Sinon, à ce rythme, il faudrait aussi ajouter l'article aux catégories Catégorie:Jeu de stratégie et Catégorie:Jeu, et ce serait sans fin. Comprenez-vous maintenant la suppression de la catégorie-mère Catégorie:Jeu de stratégie combinatoire abstrait ? --Consulnico (discuter) 24 avril 2018 à 10:36 (CEST)
- Bonjour, et merci pour l'explication. --Gokimines (discuter) 24 avril 2018 à 10:37 (CEST)
- L'idée, c'est que le gadget HotCats (très utilisée sur Wikipédia) ne permet pas de laisser de commentaires sur les ajouts/suppressions de catégories. --Consulnico (discuter) 24 avril 2018 à 10:47 (CEST)