Discussion:Ringfort
Doublon
[modifier le code]Il y a un risque de doublon avec Fortifications celtes, dont les ringforts ne sont qu'un des types. Ollamh 16 décembre 2008 à 12:10 (CET)
- Peut-on considérer l'article Fortifications celtes comme une liste et ringfort, oppidum et autres articles liés, comme les articles détaillés et plus spécialisés ? Matpib (discuter) 16 décembre 2008 à 12:53 (CET)
- Pas une liste, mais un article généraliste répertoriant les différents types de fortifications des Celtes, tant dans les îles britanniques que sur le continent. C'est (ce doit être, devrais-je plutôt dire) un article-pivot qui renvoie vers des articles détaillés. Ollamh 16 décembre 2008 à 15:38 (CET)
Photos
[modifier le code]J'ai pas mal de photos de forts circulaires. je vais essayer de les charger sur Commons ce soir. Matpib 9 janvier 2007 à 18:45 (CET)
évaluation
[modifier le code]Fonction industrielle
[modifier le code]Bonjour Austral Lights (d · c · b)
Votre ajout sur le thème me laisse songeur. S'il y avait une fonction industrielle (fonction que je ne conteste pas par ailleurs) ce n'est pas la présence de poterie continentale que l'on devrait valider, mais la présence de fours à poterie celte. N'y a t-il pas dans votre paragraphe une confusion entre fonction industrielle (fabrication) et fonction économique (échange de marchandises).
Votre insertion est donc à reprendre et surtout à sourcer. Matpib (discuter) 17 juillet 2017 à 12:42 (CEST)