Sujet sur Discussion utilisateur:JulNico

Sherwood6 (discutercontributions)

Bonsoir,

Merci pour l'article Arma Jackson.

Pourrais-tu cependant veiller à mettre en forme les sources correctement, notamment en indiquant au moins systématiquement la date, à défaut de, idéalement, également l'auteur et le lien de la publication ?

Cordialement.

Sherwood6 (discutercontributions)

Après avoir relu l'entier de l'article, je vous répète ce que je vous avais dit ailleurs : vous faites un grand travail de recherche, mais vous confinez à la synthèse inédite, paradoxalement aussi en ajoutant toute sorte d'infos assez anecdotiques tirées d'une simple (longue) interview : https://www.rts.ch/info/suisse/12290707-sur-les-pas-darma-jackson.html. Ce qui doit vous guider est la synthèse déjà faite par d'autres sources.

JulNico (discutercontributions)

Bonjour,

Merci beaucoup pour la relecture de l’article et les nombreuses corrections apportées. Je ferai plus attention au niveau de la mef des sources… j’avoue que pour cette fois, je me suis contenté du minimum en laissant faire le système automatisé sans trop ajouter de choses par la suite…

Je ne suis pas sûr de comprendre le problème de la source RTS ci-dessus? Tout vient de choses écrites noir sur blanc sur ce lien, je n’ai même pas regardé la vidéo…

Et concernant la synthèse inédite? Tout ce que j’ai pu écrire était sourcé et déjà écrit ailleurs… enfin, il y a certainement des points d’amélioration, c’est une évidence, mais en l’état actuel, je ne vois pas vraiment… à moins que le soucis soit simplement qu’il y a trop de détails?

Une toute belle journée!

Cordialement

Sherwood6 (discutercontributions)

C'est surtout à la date qu'il faut faire attention, parce que c'est ce qui permet de vérifier rapidement si l'article est admissible.

L'article RTS n'en est pas un (où un journaliste, théoriquement, vérifie les infos et croise les sources) : le texte est une retranscription de ce que dit l'intéressé dans le long entretien.

Pour la synthèse inédite : théoriquement, la longueur de l'article est fonction de la longueur des sources consacrées au sujet. Là, c'est plutôt une accumulation de toutes les infos trouvées. Par exemple, est-il vraiment encyclopédique de dire "Interviewé en février 2013, Arma Jackson parle d'un premier vrai album pour le courant de l'année."... alors qu'on est en 2024 et qu'on sait si et quand l'album est sorti.

Répondre à « Mise en forme des sources »