Bonjour
Pourrais-tu nous faire une stat sur l'ensemble de ces DDA ? Par ailleurs, si une dizaine ont été conservés source à l'appui (je ne parle pas de conservation par défaut) donc ils n'auraient jamais dû être proposés à la suppression : c'est une défaillance dans votre recherche de source.
Maintenant reste-il des articles non admissibles ? Si oui, lesquels ?
Salut,
J'ai plusieurs fois ré-épluché le dossier Catégorie:Admissibilité à vérifier à partir du mois de mars. A priori les sources sont moins évidentes à trouver pour les articles qui restent, et comme je commence à connaître les médias spécialisés à aller consulter, je suis plus vigilant.
Pour observer les procédures depuis le début, je dirais qu'environ les deux tiers des DdA sont clos en suppression. Je ne sais pas comment faire automatiquement des statistiques fiables, mais au pire je les ferai à la main... un jour...
Après y a pas des milliers de DDA non plus
Mais tu as posé les bandeaux sur toutes les pages qui te semblaient non admissibles ?
Au début : les articles supprimés sur WP:en. Puis les articles sans source secondaire ni sur WP:fr, ni sur WP:en. Ensuite après premières remarques je me suis servi de Google Scholar. J'avoue que pour la plupart je ne suis pas allé regarder systématiquement dans des médias spécialisés. Depuis le 4 mars (date à laquelle je suis revenu à partir de la catégorie) je consulte aussi Linux Magazine qui semble la source la plus complète concernant les logiciels libres. Parfois ZDNet et PCWorld quand ce sont des logiciels propriétaires.
Je regarde en fonction des sources qui reviennent le plus dans les DDA en fait. Je pense qu'on devrait mettre une liste de sources secondaires fiables sur Projet:Logiciel, vu le nombre de créations abusives. Voire créer un paramètre exprès sur {{Admissibilité à vérifier}} type {{M|Admissibilité à vérifier|projet=Logiciel}} où les moteurs de recherche génériques sont remplacés par ceux des sources secondaires.
Donc tu as posé un bandeau sur toutes les pages qui te semblaient non admissible, donc les autres tu les a checkées ? Pour la proposition à discuter sur la PDD de DDA
Je reviens régulièrement dessus avant les DDA. Maintenant je ne vois pratiquement plus de pages de logiciels dans la catégorie, j'ai dû m'arrêter à ce moment-là (septembre 23, ça coïncide avec la rentrée donc logique). Cependant je reviens de temps en temps pour éviter d'ajouter de l'huile sur le feu 
.
Cela étant, il y a encore pas mal de pages que je questionne, mais pour l'instant je les ai dans mes marque-pages. J'y reviendrai avec plus de prudence dans quelques mois.
Donc combien de pages n'ont pas encore été examinées (bandeau jamais posé ?)
Difficile à déterminer, il y a énormément de pages sur les logiciels et en particulier les logiciels libres (c'est d'ailleurs ce qui m'a fait tiquer au début). Je dirais que la majorité de Catégorie:Logiciel libre et des palettes correspondantes sont concernées.
Pour info j'ai surtout regardé KDE, les distributions d'Ubuntu (maintenant je sais que c'était une mauvaise idée...), les logiciels en lien avec les wikis et les logiciels éducatifs.
Il reste beaucoup de palettes à examiner, GNOME, Debian, Xfce...
Donc les distribution Linux il reste quoi par exemple ?
La mauvaise idée est la pose sans voir les sources pas le fait de proposer des DDA
