Bonjour Fourmidable. Alors qu'au mois d'août vous étiez en train de mettre en doute l'admissibilité de nombreux articles sur l'informatique, je me demande comment vous en êtes arrivé à poser de tels bandeaux sur l'ensemble (-1) des créations d'une même contributrice, s'étalant entre mai et août, dont certains à l'admissibilité ne faisant aucun doute, soit du fait de la présence de plusieurs sources centrées, soit d'une étant de plus automatiquement admissible en tant que députée ? Auriez-vous utilisé sa liste de contributions pour le faire ? Et pourquoi ces 10 articles ?
Sujet sur Discussion utilisateur:Fourmidable
Bonsoir Pa2chant.bis,
Je crois me souvenir qu'à l'époque on n'avait pas de sources centrées étalées sur plus de deux ans pour la plupart des sujets. Le temps que les articles passent en DdA, on a dû en avoir (ou en trouver) de nouvelles.
Cela dit, l'envoi de Rose Mukankomeje en AàV était une erreur.
C'était l'époque où j'essayais de faire du tri dans les articles sur le militantisme pro-climat, et comme la plupart de ces articles créés en mars-avril 2023 me semblaient peu vérifiés et questionnables, j'ai continué mes recherches avec la liste des créations de @Lydie maliki. Je n'avais pas connaissance de la règle interdisant le "pistage" à l'époque (parce que j'imagine que c'est à cela que vous faites référence), mais mon intention n'était absolument pas de freiner la dynamique de contribution (sinon j'aurais tout passé en DdA voire exprimé des remontrances en Pdd...).
(PS : quand je dis "pas de source centrée" je pars du principe qu'on parle de sources secondaires puisqu'il est question de l'admissibilité. Donc c'est un raccourci pour "pas de source secondaire centrée". En effet on ne peut pas conserver un article au motif qu'il y a des sources primaires centrées.)
Cdlt