Aller au contenu

Sujet sur Discussion utilisateur:Froideval67

Pertinence/syntaxe correcte de ma modif de ce jour

3
Blocktomo (discutercontributions)

Bonjour Jean-max, c'est Thomas de l'INSA Strasbourg. Pourrais-tu m'évaluer sur ma modification de Chiralité (chimie) , et notamment le faire en répondant à mon commentaire dans Discussion:Chiralité (chimie) ? J'essaie de comprendre si j'ai bien respecté la charte graphique WP, et/ou comment je peux m'améliorer.

Froideval67 (discutercontributions)

Bonjour @Blocktomo,

Merci pour ton intervention sur cet article. Tu as bien analysé le problème. Je ne suis pas un spécialiste de chimie, mais il me semble que l'article appelé avec le bandeau « Voir homonyme » n'en soit pas un mais plutôt un article général. La phrase que tu sites devait être là pour attirer l'attention du lecteur sur les différentes chiralités. Mais d'après l'historique, un contributeur a estimé que l'article appelé était un homonyme et non un article général (nous en discuterons en détail au prochain atelier ou à la prochaine permanence).

Pour résoudre le problème que tu as vu, tu as eu raison de déplacer la phrase pour qu'elle n'apparaisse plus en cas de survol d'un lien y menant mais il faut la mettre en caractère normal. L'italique ne s'applique pas dans ce cas .

Plutôt que d'utiliser le modèle « Voir homonyme », j'aurais utilisé le modèle « Article Général » placé à la fin de cette phrase que tu as déplacée. Pour cela, j'aurais crée une section avec cette partie (définition, molécule est chirale…) : « Il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles une molécule peut être chirale :

  • la présence d'un ou plusieurs centres asymétriques (sauf certaines conditions particulières de symétrie) ;
  • une forme en hélice ;
  • un plan de chiralité.

Le concept de la chiralité existe également dans d'autres domaines. (j'aurais mis le modèle Article Général ici) »

Cette solution aurait apportée aussi l'avantage d'éviter une liste dans le résumé introductif et de maintenir l'idée d'origine d'attirer l'attention du lecteur vers l'article général. Mais j'ai peur que cette modification lance un débat avec celui qui a posé le bandeau homonyme. Et comme je ne suis pas un spécialiste de chimie, je manquerais d'arguments.

Il existe peut être d'autres solutions que des contributeurs spécialistes de chimie pourront peut être te proposer dans la page de discussion de l'article.

A bientôt, passe de bonnes fêtes de fin d'année.

Bonnes contributions,

Cordialement,

130.79.96.209 (discutercontributions)

Merci Jean-Max! Je vais regarder ça. Bonne fêtes!

Répondre à « Pertinence/syntaxe correcte de ma modif de ce jour »