Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Bonjour, auriez-vous l'amabilité de relire mon brouillons SVP ?

Bien à vous,

Bonjour Roch Domerego .

Je suis Framabot, un robot qui détecte et suggère les améliorations les plus courantes aux personnes demandant une relecture de leur brouillon. Je suis là pour aider les relecteurs et relectrices bénévoles qui interviendront par la suite, une fois cette première amélioration effectuée.

Votre brouillon ne contient aucune source. Présentes dans chaque article, ces sources sont pourtant indispensables, car elles permettent à la fois :

• de répondre à l'exigence de vérifiabilité de Wikipédia, qui nécessite que chaque information présente dans l'encyclopédie soit reliée à une référence ;
• et de montrer que le sujet est suffisamment notoire pour répondre aux critères d'admissibilité, ce qui est nécessaire pour justifier la pertinence de lui consacrer un article encyclopédique.

La qualité des sources est importante : les sources à utiliser doivent être réputées, et ne pas être publiées par le sujet de l'article. Vous pouvez consulter notre aide quant aux sources fiables. La manière d'insérer ces sources au sein de votre brouillon sur le plan pratique est, quant à elle, décrite sur la page Aide:Insérer une référence.

Vous pouvez répondre ci-dessous lorsque vous aurez étayé l'ensemble de votre brouillon de sources fiables et de qualité, une relecture plus approfondie pourra alors être effectuée par les bénévoles qui participent à ce forum pour identifier les points bloquant éventuellement la publication. De même, si vous avez une autre question, vous pouvez la poser dans l'espace « Répondre » juste ci-dessous

Bonjour,

J'ai quelque peu amélioré votre brouillon, mais il faut des sources (qui sont la base de l'article normalement). Votre article nécessite aussi une grande wikification, et il faut faire des phrases. Les listes à points ne nous expliquent pas l'histoire de la personnalité.

Bonne journée !

Bonjour, Je n'ai pas les sources (sa famille certainement) mais j'ai vu beaucoup d'article déjà sur wikipedia qui disent "article dont les sources manques"... et c'était un homme remarquable qui à mon sens doit être sur wikipedia.

Bonjour,

Si vous n'avez pas de source, alors votre article n'a pas sa place sur Wikipédia. Wikipédia recense des sujets notoires, je vous laisse (re)lire cette page : WP:N. Je ne remets pas en doute les qualités de votre sujet, mais ça ne suffit pas pour avoir sa place sur Wikipédia. Le fait que d'autres articles ne soient pas assez bien sourcés sur Wikipédia ne joue pas dans la publication d'autres articles, je vous laisse lire WP:PIKACHU.

Je remarque aussi que mon autre remarque sur la wikification de votre article n'a pas été pris en compte, dans l'état actuel sauf l'introduction, le reste de votre article n'apporte aucune information d'autre qu'une liste de dates et de titres de postes...