Bonjour ; vous contribuez en conflit d'intérêt déclaré, pourquoi pas. Mais il faut respecter les règles de l'encyclopédie : ne pas utiliser de sources provenant de l'AFDET, ne pas utiliser Wikipédia comme support de communication (sources primaires, autosourçage) pour l'AFDET. Seules les sources secondaires, en bonne proportion, permettent de dire qu'un élément d'information est notable et encyclopédique, ou pas : pour plusieurs de vos ajouts, ce n'est pas le cas. J'ai déjà pris le temps de vous expliquer ceci, mais vous persistez. Je vais donc faire le ménage dans l'article, et vous prie - ceci est un avertissement - de ne plus introduire de contenu contraire aux règles de l'encyclopédie.
Sujet sur Discussion utilisateur:Bruno RACINE
Bonjour Sijysuis,
Vous me demandez ce matin de donner des références à des informations formulées dans l’article, qui manquaient de sources. Je m’y suis prêté avec confiance. J’ai recherché de bonne foi des sources indirectes, comme celle du ministère du travail et de l’emploi faisant part des lauréats du mentorat dont l’Association Française pour le Développement de l'Enseignement Technique.
Concernant l’information relative à l’orientation stratégique Qualifications Campus Territoires d’Industrie (QCTI) de l’action de l’AFDET, qui manquait effectivement de source, j’aurai pu choisir plusieurs articles expliquant le sens de cette orientation qui vise à développer les qualifications dont le pays a besoin.
J’ai choisi comme source le rendez-vous du président de l’AFDET à une réunion avec le cabinet du Ministre de l’économie et des finances Bruno Le Maire et la Délégation aux Territoires d’Industrie le 8 février 2022, pour confirmer l’information au travers d’un bulletin officiel de l’association qui est adressé aux ministères .
S’agit-il d’une information notable et encyclopédique ? Le texte relate en détail au cabinet du Ministre, à la veille du projet de loi « industrie verte » qu’il défend pour lequel l’emploi et la qualification est centrale, le sens de cette orientation. L’objectif n’est pas publicitaire mais de faire part dans l’esprit encyclopédique le plus objectif et neutre possible de ce qu’est cette association qui œuvre depuis 120 ans dans ces objectifs. Suis-je en conflit d’intérêt de cette façon ?
J’ai besoin de votre éclairage sur beaucoup de points concrets comme ceux dont on vient de parler, et après échanges, je respecterai les règles de l’encyclopédie.
"après échanges, je respecterai les règles de l’encyclopédie" ??? Et sinon, non ? lisez les liens que je vous ai fournis. Il ne s'agit pas ici de marchander, mais de respecter les règles. Si vous ne souhaitez ou ne pouvez le faire, je demanderai votre blocage.
Ma phrase est claire : il n’y a ici aucun marchandage. Si j’ai engagé ce travail sur Wikipédia, c’est pour en respecter les règles. Je ne sais comment il faut le dire.
Comme je l’ai rajouté à ma page de présentation : je me sens responsable vis-à-vis de Wikipédia et m’engage à suivre cette règle: « Les contributeurs qui se trouveraient dans un conflit d'intérêts au moment de modifier le contenu de Wikipédia sont encouragés à suivre scrupuleusement les règles de l'encyclopédie et à demander à d'autres contributeurs de vérifier leur travail. La règle de neutralité de point de vue, en particulier, quand elle est appliquée de façon stricte permet de contrer les éventuels biais éditoriaux ».
Merci de vos échanges pour vérifier ce travail collectif.
Bonjour : la difficulté, c'est que je ne sais quoi vous dire de plus ; comme bénévole, je vous ai indiqué les règles, j'ai corrigé l'article. Et je vous prie de ne pas y ajouter de contenu qui ne respecte pas les règles de l'encyclopédie.