Bonjour GF38storic 
, merci pour tes apports sur les bactéries, mais il ne faut pas, comme tu as fait pour Theseobacter et d'autres, créer des articles différents pour chaque rang taxinomique dans le cas d'un groupe formant à la fois une espèce, un genre, une famille et un ordre, mais tout fusionner dans une seule page titrée par le nom scientifique du taxon le plus petit. Par exemple c'est le cas pour Limnognathia maerski. Je t'invite aussi à lire Projet:Biologie/Conventions relatives aux taxons monotypiques. Bonne continuation, amicalement,--74laprune (discuter) 12 août 2023 à 19:43 (CEST)
Sujet sur Discussion utilisateur:GF38storic
Salut @74laprune, désolé de ne répondre que maintenant mais depuis mon lieu de vacances, le réseau est .. aléatoire. Merci de me prévenir mais je suis bien au courant et ce depuis longtemps comme tu peux le constater sur ces Taxons monotypiques Bountyphaps obsoleta ou encore Coprothermobacterota comme exemples parmi ceux que j'ai créé et j'en ai rendu identiques de bien nombreux autres en les corrigeant mais là c'est entièrement volontaire que j'applique ceci et on en avait déjà discuté dans plusieurs discussions dont le café des biologistes (discussion Taxons monotypiques en août 2022 dernièrement). Tu y trouveras d'ailleurs certaines des explications pourquoi pour la taxonomie dans le projet bactériologie, il faut parfois passer par tout déployer. Et dans le cadre de la maintenance du projet microbiologie (pour la partie bactério) c'est notamment le cas des taxons des bactéries de type "candidatus", j'ai dû intervenir à plusieurs reprises car des pCW confondaient des taxons "candidatus" avec des taxons complètement valides, voire même avec des taxons aux noms approchant. De plus, la bactério étant très en avance par rapport aux autres disciplines en termes de caractérisation moléculaire, les descriptions ont énormément évolué et pour le faire de manière méthodique (cad en faisant les bonnes redirections pour chaque taxon pour éviter des erreurs, en créant les bons liens wikidata ce qui devient le bordel est impossible à passer d'un wiki à l'autre l'autre en bactério tant les usages sont différents d'un wiki à l'autre, la vérif de la nomenclature, le tout en s'assurant de respecter les critères WP, etc) tout cela fait que pour la maintenance des "candidatus" je passe d'abord par tout détailler quitte à regrouper ensuite mais de manière correcte. Dans le cas de ces "candidatus" et avec une taxonomie bouillonnante, plusieurs taxons "monotypiques" (y compris "Theseobacter") ne le sont en fait déjà plus mais il faut l'expliquer dans le respect des critères WP avec les sources. Cordialement
GF38storic : ok ! désolé, j'avais loupé cette discussion sur le café. Dans ce cas, voudrais-tu ajouter un paragraphe bacterio sur Projet:Biologie/Conventions relatives aux taxons monotypiques ? Amicalement, 74laprune (discuter) 15 août 2023 à 16:22 (CEST)
Faudra que je le fasse. Merci