Bonjour,
J'ai souhaité rédiger un article sur le Groupe Hunyvers : Utilisateur:Hunyvers/Brouillon . J'ai cité plusieurs sources, je pense que le sujet est admissible. Pouvez-vous me dire si la mise en page de mon brouillon est correcte ?
Merci
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour. La première chose à faire est de déclarer votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur. J'ai laissé un message sur votre page de discussion avec des instructions. Cette déclaration est obligatoire pour ne pas voir votre compte bloqué.
Bonjour, merci pour ces précisions. J'ai ajouté "Je suis administrateur de la société Hunyvers, et interviens à ce titre sur la page Produit et de marque." sur ma page utilisateur. Est-ce que cela est suffisant ? Belle journée à vous.
C'est parfait. Concernant le brouillon, il n'est pour l'instant pas rédigé dans un style encyclopédique et avec un ton beaucoup trop promotionnel. Pour commencer, il faut supprimer tous les liens externes inclus dans le texte (ils ne sont autorisés que comme sources en références) et ainsi que les parties avec la liste des agences et des modèles de véhicules dont on se fiche sur Wikipédia.
Merci pour votre message. Afin d'être sûre de bien comprendre, lorsque vous me citez les modèles des véhicules, c'est la liste de l'ensemble des marques distribuées ? (camping-cars, caravanes, bateaux)
Je peux toutefois garder toutes les sources externe que nous retrouvons dans ma partie "références" ?
Pour les liens externes, je parle bien de ceux inclus dans le texte, qui n'ont rien à y faire, pas de ceux de la section ''Liens externes".
Les listes ne sont pas intéressantes pour Wikipédia, il vaut mieux les citer dans un paragraphe sourcé, de préférence avec une source secondaire (et non le site de l'entreprise qui est une source primaire).
D'accord, merci pour l'ensemble des précisions. Je vais re-travailler mon texte afin qu'il corresponde au mieux. Je pourrais vous tenir informé pour avoir votre avis ? Belle journée
Moi ou d'autres relecteurs qui passeront par là. Mais essayez de rester sur le même sujet (ici) et de ne pas recréer un nouveau sujet pour chaque question si cela concerne toujours le même brouillon.
Bonjour, que pensez-vous de cette nouvelle version ? Utilisateur:Hunyvers/Brouillon
Belle journée,
J'ai fait des correction de typographie (ne jamais mettre les noms tout en majuscules, équivalent à crier sur internet) et de mise en forme et j'ai signalé de nombreux passages non sourcés. Je vais essayer de jeter un oeil à la mise en forme des sources, améliorable, pour essayer de déterminer si cet article est admissible, avec au moins des articles centrés sur le sujet dans des médias d'envergure nationale sur au moins deux ans.
Bonjour, merci pour votre aide. Je pense que le sujet est désormais admissible. J'ai toutefois toujours l'indication " Cette section ne cite pas suffisamment ses sources (août 2023). " dans ma partie actionnariat. J'ai ajouté d'autres sources depuis (fin juillet 2023). Est-ce correct selon vous ?
Belle journée
Bonjour. C'est mieux. Je pense que vous pouvez tenter de publier votre brouillon, vous aurez ainsi les réactions d'autres contributeurs, y compris pour les quelques sections qui restent à améliorer. Je laisse le bandeau pour l'instant en attendant d'autres réactions.
Merci beaucoup pour toute votre aide !