Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je ne comprends pas le motif de suppression de la page Sophie Gosselin que j'ai référencé avec des liens internet pour chaque livre ou article, dont la page des éditeurs des livres + les articles dans le journal du Monde + les émissions sur France Inter... Est-ce que ces références ne sont pas assez officielles ?

Pour justifier la création d'un article, il faut que vous possédiez deux sources secondaires centrées sur le sujet et séparées de deux ans, d'après Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Si ce n'est pas le cas, il y a peu de chances que votre article soit accepté. Si vous estimez que vos sources sont suffisantes, vous pouvez demander une restauration de page.

"deux sources secondaires centrées sur le sujet et séparées de deux ans": la publication de deux oeuvres à 3 ans d'intervalles par des éditeurs reconnus n'est-il pas suffisant ?

Ces livres constituent son travail. Pas des sources. Par secondaire, on entend qui ne soit écrit par le sujet ou quelqu'un lui étant lié. En l'état, ce sont des sources primaires.

Par ailleurs, je ne comprends pas le fonctionnement de la page: demande de restauration. Il est écrit qu'il ne faut pas remettre le texte déjà publié mais je ne comprends pas ce qu'il faut mettre dans le cadre...?

Vous devez indiquer vos arguments pour demander la restauration, ainsi que les sources à l'appui de cette demande. Remettre le texte est en effet inutile vu que les administrateurs ont accès au texte des articles supprimés.

La publication d'oeuvres par des éditeurs reconnus ne suffit pas forcément : il faut aussi que ces oeuvres aient fait l'objet de critiques détaillées dans des articles de presse nationale. Si vous avez un lien avec le sujet, vous devez aussi le déclarer sur votre page utilisateur.