Hello Hyméros, Question théorique : je sais que côté CU il vous arrive de conserver des données techniques probantes sur certains pénibles de longue date. Il se trouve que dans une discussion sur le BULPAT certaines IP raprochées entre elles par des contributions perturbatrices voir trollesques ont été suspectées d'être Apo. Jules* a émis des réserves car pour lui le canard n'est pas là. J'ai abondé dans son sens car une partie des IP sont dans des plages très connues d'un autre banni, à savoir Papa Franck. Les autres IP ne démentent pas la possibilité géographique même si ce sont des accès plus "professionels" si je puis dire (même les pénibles sont succeptibles de travailler) et de surcroit le canard est assez convaincant s'agissant de la puérilité de ce pénible et son gout, passe moi l'expression, mais pour emmerder le monde. J'en viens à ma question, avez vous dans vos pages privées CU de la matière technique, au delà des IP, concernant Papa Franck ? Ceci pour évaluer l'intérêt d'une hypothétique RCU avec juste des IP. Une telle RCU aurait à minima l'intérêt de chasser les comptes cachés, cet individu étant connu aussi pour ses faux nez aux noms trollesques ou pire usurprant des noms d'admin.
Sujet sur Discussion utilisateur:Hyméros
@Le chat perché Je ne suis pas "le" spécialiste de PF, néanmoins, oui, il est théoriquement identifiable par n'importe quel CU, comme Apo, BN ou n'importe quel autre pénible ou rigolo.