Bonjour @Matpib
J'ai fait une demande de relecture de mon brouillon actuel (il y a 8 jours) et je reste pour le moment sans réponse. Il reste l'étoffement des sources. Mis à part ce point précis, est-ce que le texte convient mieux à présent relativement aux améliorations demandées (mise en forme, ton encyclopédique, plan...)
Merci
Bonjour Il manque la wikification des textes. Vous devez retravailler les textes en insérant des liens internes. aide:liens internes.
comme vous le savez, je suis partisan d'attendre la publication du Dernier Sisyphe de Pantera pour reproposer votre brouillon en DRP. Cela sera le point précis qui fera que la restauration sera quasi automatique.
Vous (et l'encyclopédie) n'êtes pas pressés au point de ne pas attendre la publication de cet ouvrage. Matpib (discuter) 5 avril 2023 à 12:19 (CEST)
Bonjour,
Je pense avoir suffisamment les corrections demandées et entre temps L'ouvrage de Jimmy Pantera Le dernier Sisyphe a été publié. Il s'agit d'une auto-édition en collaboration avec le cinéma Nova, disponible sur commande en ligne, donc pas de numéro d'ISBN et pas d'extrait disponible en PDF au public. Peut-on désormais envoyer ce brouillon en relecture officielle? Merci.
Bonjour Biche06 Avez-vous pris connaissance de la discussion en cours sur la page de discussion de votre brouillon ? J'y ai convié plusieurs administrateurs d'expérience. Le sujet de cet ouvrage en auto édition y est traité.
Je viens d'en prendre connaissance. Je m'attendais en effet à la remarque sur l'auto-édition mais c'est ainsi. Ne peut-on pas dans ce cas publier l'article avec une bannière mentionnant que les sources ne sont pas suffisantes? Je vois des articles qui sont publiés même avec ce genre de bannières d'avertissement.
il ne faut surtout pas publier directement. Toute publication serait automatiquement supprimée.
Vous devez repasser par une procédure de DRP puisque la précédente DRP a été refusée....
C'est bien pour cela que j'ai demandé à des administrateurs de donner leur avis, puisque c'est eux qui vont juger au final.
Leur avis est quand même sacrément réservé...
Concernant la remarque de manque de sources j'ai ajouté des références sources avec pagination (sur base de l'ouvrage dernier Sisyphe et Isabelle Biver et Marie-Françoise Plissart)
Et si je réduis et supprimant des informations qui manquent de sourçage?
même si les avis sont réservés, je peux tenter une demande de relecture non?
ce n'est pas une demande de relecture qu'il faut faire. mais une demande de restauration... avec le risque qu'elle soit de nouveau refusée...
Bonjour, quelle est l'étape suivante pour aboutir cet article? Puis je avoir davantage d'indications plus sur la demande de restauration évoquée?
Merci
