Sujet sur Discussion utilisateur:Gouvernathor

Bonjour Gouvernathor,

J’ai lu avec plaisir ton essai (en toute franchise, à partir de la liste de tes contributions à la quelle j’ai voulu jeter un œil), et j’ai été surpris par l’affirmation selon laquelle : « globalement, le masculin latin a disparu, et c'est le neutre latin qui a bouché les trous laissés par cette disparition, en devenant le "masculin" français ».

C’est quelque chose dont je n’avais jamais entendu parler. Je serais très curieux de prendre connaissance de tes sources à ce sujet. Pourrais-tu m’éclairer ?

Je te remercie par avance ! =)

Pic-Sou 25 mars 2023 à 22:18 (CET)

Je m'étais documenté dessus il y a quelques années déjà, donc les sources bibliographiques sont un peu loin.

De mémoire, cette conclusion se basait sur deux bases : d'une part, une analyse statistique de la répartition des noms dans les genres en latin et en français, et où on voit les tendances se dessiner, et d'autre part tous les éléments grammaticaux dans lesquels il y a un neutre qui est invoqué et qui sont au "masculin", et qui impliquent qu'il ait directement pris la suite, dès le départ - "il y a", que je viens d'utiliser, est un autre exemple que j'aurais pu ajouter dans mon texte.

Des amis qui ont étudié le latin (ce qui n'est pas mon cas, et sur ce point précis je suis sûr de ne pas avoir d'autre source, donc prudence) m'ont aussi dit qu'il y avait pas mal de ressemblance entre les genres masculin et neutre latins, qui peut être vu comme un genre de prémisse à la séparation avec féminin d'un côté et le reste de l'autre.

Mais c'est vrai que c'est pas mal de garder des sources à proximité, je devrais probablement me replonger dedans... quand je trouverai le temps ^^.

Super, merci pour ton retour. =) Bon après-midi !