Bonjour, j'ai créé cet article pour un naturaliste photographe et auteur et j'aurais souhaité une relecture si cela était possible. Merci beaucoup. Bien cordialement.
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.J'ai remis la page en brouillon car elle comporte encore de nombreux problèmes qui lui font risquer la suppression immédiate. Cordialement GF38storic (discuter) 24 mars 2023 à 17:14 (CET)
Bonjour, où sont les sources qui prouveraient la notoriété de cette personne ? Votre brouillon n'en comporte actuellement aucune.
Bonjour @Guillaume2503, je réponds ici à la question que vous m'avez posé sur ma pdd (page de discussion). Votre brouillon est présent à l'adresse ci-dessus en titre de la question. Ensuite quelques commentaires.
- Je partage l'avis de @Milena concernant l'absence de sources, votre autoportrait (?) n'en a aucune pour confirmer la notoriété de Guillaume François.
- J'ai mis autoportrait (?)car il y a 5922 Guillaume nés en 1993, et le fait de voir qu'un Guillaume écrit un article sur un Guillaume m'incite à dire que vous êtes probablement nés en 1993 comme le sujet de l'article? Est-ce que je me trompe? Si je ne me trompe pas, il s'agit d'un conflit d'intérêt que vous devez signaler sur votre page d'utilisateur (cliquez sur votre pseudo en rouge pour la créer). CEla ne vous empêche pas d'écrire cet article, mais c'est obligatoire si vous êtes bien le sujet de l'article ou un proche.
- il existe déjà un Guillaume François sur Wikipédia (un footballeur) donc il faudra faire attention au titre de l'article.
- Au-delà du problème des sources, l'article est à la fois un CV et une hagiographie, le ton de l'article n'est pas suffisement neutre (problème rencontré très fréquemment lorsque l'auteur de l'article écrit sur lui-même).
Donc, il faudra réécrire le brouillon en commençant par les Sources, indépendantes, secondaires et centrées sur le sujet de l'article et qui plus est des soruces au moins nationales. Quand on parle de sources, ce sont des articles de journaux (nationaux) ou des livres ou des émissions radio ou télé ou des liens web de qualité (pas de réseaux sociaux) qui ne sont pas écrit par Guillaume François mais dont le sujet de l'arricle est surtout Guillaume François (pas le Lynx, ou Thomas Pesquet) et écrit par quelqu'un d'indépendant de Guillaume François. Rassemblez d'abord de telles sources. Cordialement
Bonjour,
Merci pour toutes ces indications. Je suis la conjointe de Guillaume François et je me charge de rédiger cet article. J'ai bien pris connaissances de vos remarques et conseils. Néanmoins, je n'ai pas compris ce que je dois indiquer dans la page utilisateur ? J'ai bien modifié le titre de l'article "Guillaume François (naturaliste photographe)" pour en effet ne pas confondre avec Guillaume François, le footballeur. J'ai remis à jour les sources et liens. Merci beaucoup pour votre aide. Bien cordialement
Une dernière question, comment la page de Guillaume François (naturaliste photographe) peut-elle être bien référencée ? Comme c'est le cas pour celle de Guillaume François le footballeur. Merci encore
Bonjour et désolé, vous n'allez peut-être pas apprécier mais pour la sécurité de votre article, je préfère le remettre dans vos brouillons car il risque une suppression immédiate vu les problèmes 
Milena : et moi-même avions soulevés et que JLM : à juste titre a mis en bandeau dans l'en tête de l'article (pas écrit en "style encyclopédique", trop promotionnel, pas assez ou pas de sources secondaires). Vous trouverez l'article ici. Je vous créée votre page d'utilisateur que vous devrez modifier ensuite comme n'importe quelle page (pas de CV, de mails ou de facebook ou d'adresse) et sur laquelle vous devez indiquer votre conflits d'intérêt (par ex: je suis une proche de Guillaume François et j'écris sa biographie.). Je vais faire quelques modifications dans les références de votre article pour que vous compreniez mieux.
- commentaires additionnels: Wikipédia n'est pas là pour faire du référencement. Wikipédia n'est une agence de publicité ou de promotion. Wikipédia n'est pas un recueil de CV. Wikipédia n'est un site de pages personnelles.
cordialement
Je précise aussi. Je pense que le sujet (Guillaume françois) a un potentiel de notoriété faisant qu'il pourrait avoir un article dans Wikipédia MAIS tous les contributeurs de Wikipédia ne jugent pas que sur la notoriété (ce qui peut être subjectif). Aussi il faut prouver cette notoriété par des publications indépendantes de lui dans des ouvrages ou des revues ou journaux nationaux (ou internationaux) analysant la carrière et écrivant SUR "Guillaume François" et PAS SUR ses photos. Or très peu de références que vous avez ajoutées portent comme principal sujet "Guillaume François" et en général sont des sites web. De plus PAS de facebook ou Twitter ou réseau sociaux. Cordialement