Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Bonjour,

Je viens de terminer la rédaction de mon premier article sur Grégoire Favre, un artiste suisse. J'ai été aidée par un-e utilisateur-trice expérimenté-e mais n'hésitez pas à me dire s'il y a encore des choses qui ne collent pas à la syntaxe wiki !

Merci pour votre aide !

Bonjour, la première paragraphe manque de référence.

Bonjour, merci pour votre remarque. Je viens d'ajouter en référence un article paru au moment du décès de l'article qui revient sur l'ensemble de son oeuvre.

J'attends néanmoins votre feu vert avant de publier l'article, comme c'est une première pour moi ;-). Merci !

Bonjour @AliWiki2023, à mon humble avis, l'article n'est pas admissible et s'il est publié tel quel, sera très probablement supprimé immédiatement ou proposé à la suppression et ce pour plusieurs raisons:

• L'article est un TI (travail inédit) même pas une synthèse inédite puisque l'article manque de sources secondaires.
• Le ton de l'article n'est pas neutre, trop d'emphases et de superlatifs, etce, dès le résumé introductif (RI) "il a développé une oeuvre foisonnante"...
• manque de sources secondaires analysant le sujet. La seule source secondaire est celle du Nouvelliste, qui plus est seulement une source régionale.
• la plupart des sources sont non valides. En effet, il y a des sites perso ("monsite" qui est en réalité le site https://ericbovisi.wixsite.com/, "https://valentineschopfer.wixsite.com/", et le propre site de Grégoire Favre donc auto-sourcé), des blogs ("chroniques-pratifori.blogspot.com"), et comme déjà dit des auto-sourçage du site de Grégoire Favre et de son éditeur olga-édition (donc non indépendant). De plus, les autres sources sont évènementielles et pas centrées sur Grégoire Favre mais sur une expo (pas forcément que e lui d'ailleurs) ou alors ses prublications.
• Je n'ai pas accès à la source du Nouvelliste mais visiblement, il n'y a pas de source analysant son parcours lobal ou une grande partie de son parcours.

=> Il vous faut donc trouver des sources secondaires indépendantes et au moins nationales sinon l'article risque de ne pas rester longtemps sur WP. Cordialement

Merci d'avoir pris le temps de détailler vos remarques. Je vois qu'il faut que je reprenne complètement le tout en partant par un autre bout. A commencer par retourner aux archives... ça va me prendre un peu de temps. Je vous soumetterai à relecture une nouvelle version dès que possible.

Bonjour,

J'ai repris l'article et les sources. Le tout est beaucoup plus court et correspond cette fois je crois au contrainte de l'encylopédie. J'ai republié le brouillon pour relecture. Merci pour votre aide.