Bonjour, j'aurais aimé une relecture sur mon article "Edflex", pourriez vous me faire une relecture ? :)
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Lien vers le brouillon en question, premières impressions et conseils sur ma PDD.
Bonjour. J'ai remis dans votre espace de brouillon l'article que vous avez publié. Les bandeaux que j'avais ajouté il y a quelque temps étaient toujours largement d'actualité.
En premier lieu, il n'y a aucune source secondaire de qualité (longs articles parus dans la presse d'envergure nationale centrés sur cette entreprise) démontrant une notoriété encyclopédique.
Ensuite, le texte n'est pas vérifiable car il ne comporte quasiment aucune source liée au texte. Chaque affirmation doit être vérifiable.
Ensuite, le texte est publicitaire et ne correspond pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique (ton neutre et factuel).
Bonjour. J'ai clos la nouvelle discussion que vous avez ouvert sur le même brouillon, merci de rester sur une seule discussion.
Pour répondre à votre demande sur l'autre sujet : toutes mes remarques sont toujours d'actualité (manque de sources secondaires, pas de démonstration de la notoriété encyclopédique, texte non vérifiable, publicitaire...)
Je vous rappelle que Wikipédia déconseille très fortement d'écrire sur un sujet dont on est proche, cf. WP:Autobiographie.
Si vous souhaitez néanmoins poursuivre, mon meilleur conseil est :
- Commencez par trouver des sources secondaires de qualité, centrée sur cette société, qui démontreraient une notoriété encyclopédique
- Recommencer de zéro la rédaction en n'écrivant que des choses qui proviennent de ces sources secondaires
- Utilisez un ton neutre et factuel, sans superlatif, tournures de phrase marketing...
- Demandez une nouvelle relecture
Bonjour, merci pour les précisions
j'ai effectué plusieurs modifications, qu'en pensez vous ?
Ca s'améliore, mais il y a toujours du texte non vérifiable (aucune source fiable et indépendante liée au texte), toujours du texte qui n'est pas neutre et factuel ou qui ne semble avoir aucune valeur encyclopédique (si aucune source secondaire ne dit ce que dit le texte...).
Certaines sources ne sont pas indépendantes (industrie-mag.com) ou ne sont pas sur la société (Qualiopi), elles sont donc à supprimer
J'ai ajouté quelques bandeaux plus précis
Bonjour, j'ai apporté des modifications selon vos retours. Pourriez vous les vérifier ?
Bonjour. Tous les bandeaux semblent toujours d'actualité. Peu de sources, des sources pas forcément sur le sujet (Qualiopi), du texte non sourcé et pas neutre. Je laisse d'autres bénévoles vous aider plus si besoin.