Je ne comprend pas votre problème avec cette référence dans l'article Toutabo. Frenchweb était la seul site a organiser ce genre de classement et la methodologie était rigoureuse. Si vousparcourez la lsite et les explication de leur méthode sur leur site, vous verrez que la référence est pertinente. Merci de me dire quel est le problème
Sujet sur Discussion utilisateur:Jmax
Apparence
vous venez d'énoncer le problème: un truc inconnu fait son classement suivant des critères inconnus et on référence par le propre truc inconnu. Faites un classement Maxmat01, référencez le par le site Maxmat01 et vous avez votre notoriété Web. Frenchweb est très réputé comme unique diffuseur de communiqués de presse auquel on rajoute un classement bidon, du pur brandcontent.
Pas d'accord car l'ensemble des sociétés qui sont cités dans le classement l'ont fait volontairement, n'ont pas payés pour participer, ont fourni les élements pour que Frenchweb puisse faire son classement (progression de CA, nombre d'employés, etc...). Vous sous-entendez que les société Cdiscount, webedia, le bon coin, ventes privée, etcc. qui sont en tête du classement et qui ont fait l'effort de se plier à l'exercice, ne sont pas representatifs de l'évolution des start up en France en 2018 ? Vons considérez que s'il y avait un article du "Phare de l'Ile de Ré" qui valorisait les entreprises sur l'île de Ré, cela ne serait pas pertient?
dans tous les cas, pas de liens primaires comme recommandé par Wikipédia:Citez vos sources . Ce classement sorti de nulle part n'est pas encyclopédique en l'état et relisez Discussion Wikipédia:Observatoire des sources/2021 pour en être persuadé malgré les efforts des propriétaires du site pour se faire référencer par Wikipédia.
Voici le lien primaire, moins facile à lire que le lien vers le document posté sur leur site https://www.frenchweb.fr/fw500-le-classement-des-societes-tech-en-france-edition-2018/339785
On a donc une société qui est 85e d'un classement fumeux monté par une boite qui ne fait que du brandcontent et ceci a un intérêt encyclopédique ? Je crois que nous n'avons pas la même notion d’encyclopédique.