Sujet sur Discussion Projet:Aide et accueil/Flow

Bienvenue sur la vingt-et-unième infolettre de l’équipe Croissance !

Nouveau projet : le renforcement positif

Maquette du module d'Impact, remanié pour ajouter le renforcement positif.

• L'équipe Croissance a démarré un nouveau projet : le renforcement positif. Nous voulons que les nouveaux arrivants comprennent qu'il y a un intérêt à éditer régulièrement Wikipédia, et nous voulons améliorer la rétention des nouveaux éditeurs.
• Nous avons demandé aux utilisateurs des Wikipédias arabe, bangala, tchèque et française de nous faire part de leurs commentaires. Certaines personnes ont participé sur mediawiki.org également.
• Nous avons résumé les premiers commentaires recueillis lors de ces discussions communautaires, ainsi que la façon dont nous prévoyons d'itérer sur la base de ces retours.
• La première idée du Renforcement positif est une refonte du module d'impact : incorporation de statistiques, de graphiques et d'autres informations sur les contributions. Cette idée a reçu le plus grand soutien, et nous prévoyons de démarrer notre travail sur la base du design illustré ci-contre.
• Merci de nous faire savoir ce que vous pensez de ce projet, dans n'importe quelle langue.

Pour les mentors

• Nous avons travaillé sur deux nouvelles fonctionnalités, pour les informer sur le mentorat :
  • Dans le module de mentorat, nous fournissons maintenant plus d'informations sur la nature publique de la relation mentors/novice et sur le fait que les pages de discussion sont publiques.
  • Nous permettons maintenant aux nouveaux arrivants d'accepter ou de refuser le mentorat.

Progression

• « Ajouter un lien » disponible sur plus de wikis ― La fonctionnalité Ajouter un lien a été déployée sur davantage de wikis : Wikipédia en catalan, Wikipédia en hébreu, Wikipédia en hindi, Wikipédia en coréen, Wikipédia en norvégien bokmål, Wikipédia en portugais, Wikipédia en anglais simplifié, Wikipédia en suédois, Wikipédia en ukrainien, Wikipédia en abkhaze, Wikipédia en achinais, Wikipédia en adyguéen, Wikipédia en afrikaans, Wikipédia en akan, Wikipédia en alémanique, Wikipédia en amharique, Wikipédia en aragonais, Wikipédia en anglo-saxon, Wikipédia en syriaque classique, Wikipédia en arabe égyptien, Wikipédia en asturien, Wikipédia en atikamekw, Wikipédia en avar, Wikipédia en aymara, Wikipédia en azéri, Wikipédia en azéri du sud. Cela fait partie du déploiement progressif de cet outil sur plus de Wikipédias. Les communautés peuvent configurer localement comment cette fonctionnalité se comporte.
• « Ajouter une image » disponible sur plus de wikis ― La fonctionnalité Ajouter une image sera déployée sur davantage de wikis : Wikipédia en grec, Wikipédia en indonésien, Wikipédia en polonais, Wikipédia en chinois. Les communautés pourront configurer localement comment cette fonctionnalité se comporte.

Modifications suggérées

• Sélection de sujets ― Nous avons créé un filtre « ET » pour la liste des sujets sur Special:Homepage Ainsi, les nouveaux arrivants peuvent décider de sélectionner des sujets très spécifiques (« Transport « ET « Asie ») ou d'avoir une sélection plus large (« Transport » OU « Asie »). En ce moment, cette fonctionnalité est restée sur les wikis-pilotes.
• changement pour Ajouter un lien ― Nous avons apporté plusieurs améliorations issues des discussions de la communauté et de l'analyse des données. Ils seront bientôt disponibles sur les wikis.
  • Améliorations de l'algorithme ― L'algorithme évite désormais de recommander des liens dans les sections qui n'en ont généralement pas, ainsi que pour les prénoms. En outre, il limite désormais chaque article à trois suggestions de liens par défaut (limitées aux suggestions les plus précises parmi toutes celles disponibles dans l'article).
  • Amélioration de l'expérience-utilisateur ― Nous avons ajouté une boîte de dialogue de confirmation lorsqu'un utilisateur quitte le mode suggestion avant d'effectuer des modifications. Nous avons également amélioré l'expérience de la boîte de dialogue post-édition et permis aux nouveaux arrivants de parcourir les suggestions de tâches à partir de la boîte de dialogue post-édition.
  • Configuration communautaire ― Nous permettons aux communautés de fixer un nombre maximum de liens par article via Special:EditGrowthConfig.
  • Futur changement pour la fonctionnalité « Ajouter un lien » ― Nous suggérerons les articles sous-liés en priorité.
• Patrouiller les modifications suggérées ― Certains utilisateurs de la Wikipédia arabe, de la Wikipédia espagnole et de la Wikipédia russe nous ont dit que les modifications « Ajouter un lien » et « Ajouter une image » peuvent être difficiles à patrouiller. Nous réfléchissons actuellement aux améliorations à apporter pour relever ce défi. Nous avons déjà quelques idées et nous avons commencé à travailler pour relever ce défi. Si vous avez des réflexions à ajouter sur les défis concernant la révision de ces tâches ou sur la façon dont nous devrions améliorer ces tâches, merci de nous les faire savoir, dans n'importe quelle langue.

Configuration communautaire

Les communautés peuvent configurer comment ces fonctionnalités fonctionnent, en utilisant Special:EditGrowthConfig.

• Les communautés peuvent fixer le nombre maximum de tâches suggérées "ajouter une image" qu'un nouvel arrivant peut accomplir quotidiennement.
• Modification future : permettre aux communautés de personnaliser facilement le seuil de qualité de « ajouter un lien », en utilisant Special:EditGrowthConfig.

Actualités de l’équipe Croissance préparées par l’équipe Croissance et postées par robot • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

5 juillet 2022 à 15:03 (CEST)

Bonjour, travaillant exclusivement sur la WP francophone, il me semble plus qu'utile mais nécessaire de démarrer un nouveau projet : le renforcement positif.

J'assiste depuis trop longtemps à des départs de contributeurs compétents.

Une des raisons, ce n'est pas la seule, en est le formalisme de la wikification qui en décourage plus d'un, surtout quand ils se font rabrouer de façon plus que maladroite.

N'oublions pas que les contributeurs aux apports qualitatifs sont des personnes qui ont du temps ! Autrement dit des personnes à la retraite ou des enseignants.

Jamais je n'aurais contribué sur WP avant d'être à la retraite. Non seulement des personnes qui ont du temps mais qui le font gracieusement et qui n'apprécie guère le caporalisme de certains, ou tout du moins le manque de politesse élémentaire.

D'où, il serait nécessaire de faire des relances, des analyses des causes de départ.

Formalisme qui décourage le passage d'articles en avancement A à la labellisation ...

Formalisme qui privilégie la forme sur le fond, formalisme que n'ont ni la Britannica, ni Universalis.

Une charte graphique oui bien évidemment, mais pas de découragement par harcèlement des geeks qui manient les modèles ou bien favoriser des collaborations, des coopérations, x s'occupe des contenus et y de la wikification..

Je suis le premier à respecter au mieux la wikification (Cf. mes derniers articles), mais faut avoir du temps...

Le renforcement positif ne doit-il pas également privilégier le qualitatif sur le quantitatif.

Cette course au nombre de modifications, de création d'articles m’encombre t-elle pas l'encyclopédie de plus d'un million d'articles en souffrance,

Faites un ratio articles en ébauche et en BD sur le nombre d'articles.... no comment !

Cette course au nombre se réalise également par la création d'articles par des traductions plus ou moins bâclées de la WP anglophone qui ridiculisent la crédibilité de la WP francophone. La facilité n'est jamais créatrice de qualité.

Je peux apparaître extrémiste, mais pour ma part, je serais pour l'interdiction des traductions à l'aide de logiciel d'articles, trop d'erreurs dont je pourrai faire un florilège, du classique educator traduit par éducateur ou du bachelor of arts traduit par baccalauréat en matière artistiques (sic), j'en ai un lot...

Encourager par des récompenses, les contributeurs qualitatifs.

Encourager par des campagnes l'utilisation de la Wikipedia Library, une mine d'or plus tôt que d'assister à des sourçages folkloriques...La WP anglophone est passée maître en la matière, les références à l'ANB ou à l'Oxford Dictionary of National Biography et autres encyclopédies sont trop souvent des options... Exemple comparez l'article Josephine Shaw Lowell rédigé à partir de sources secondaire de qualité et son équivalent sur la WP anglophone... On se demande s'il s'agit de la même personne. Le temps passé n'est pas le même...

Là encore c'est la crédibilité de Wikipedia qui est en jeu !

Course au nombre qui devient une course en avant à la création d'articles tout azimuts au dépens de la maintenance des articles existant, de leur enrichissement, de leur mise à jour.

Wikipedia ne devient-il pas un cimetière d'articles morts nés, et si cela continue un Vaisseau fantôme qui échouera on ne sait où ?

Malgré tout il demeure que je suis un wikipédien convaincu et j'ai su passer au delà des rebuffades pour continuer et surtout m'améliorer, quand je compare mes premiers articles aux derniers...

Bien cordialement à vous