Bonjour, j'ai regardé votre brouillon Utilisateur:Stepffer-tiphaine/Brouillon2 et au-delà de la mise en page qui est en effet complètement à revoir, vos sources sont insuffisantes.
Parmi celles que vous indiquez au-dessus, l'article du Monde n'est pas centré sur Mme de Navacelle, il parle d'un festival et se contente d'indiquer dans une phrase qu'elle en est la créatrice.
Comme je vous l'ai indiqué dans votre autre demande, une recherche dans une base de données ne prouve rien (c'est aussi valable pour tous les liens de recherches que vous indiquez dans votre brouillon), ce sont des résultats bruts donc des sources primaires.
Un site commercial qui propose un résumé de livre issu du site de l'éditeur ne peut suffire non plus à prouver la notoriété car il a un intérêt à vendre le livre et n'est donc pas impartial.
Pour le reste des sources présentes dans votre brouillon, Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia. Les pages d'accueil des sites des établissements où Mme de Navacelle a travaillé ne prouvent rien, à part que ces établissements existent mais cela ne démontre pas la notoriété du sujet qui nous intéresse. Au passage, certains de vos liens ne fonctionnent pas.
Seul le vieil article du Monde https://www.lemonde.fr/archives/article/1984/03/10/marie-christine-de-navacelle-du-livre-au-film_3015337_1819218.html se rapproche de ce qui est demandé, mais comme c'est le sujet qui parle d'elle-même, cela ne sera pas accepté comme une source secondaire à part entière. Il aurait fallu un portrait écrit par un journaliste, pas une simple recopie des paroles de Mme de Navacelle.
Relisez attentivement les pages d'aide concernant les sources et trouvez-en qui correspondent à ce qui est demandé. Si vous n'en avez pas, mieux vaut ne pas aller plus loin, votre brouillon ne sera de toute façon pas admissible.