Coucou, Ne voyant pas d'utilité a m'exprimer péonesquement sur la RA mais m'étant intéessé à cette sombre affaire puisque c'est moi qui avait conseillé à DD de demander une contrexperise, je ne suis pas sur d'avoir bien compris. Tes conclusions, outre le faux tarin déjà identifié sur fr., sont que très probablement que DD = un(e) banni(e) notoire ?
Sujet sur Discussion utilisateur:Hyméros
En version courte : oui
En version longue : je suis en plus certain qu'il a un autre compte planqué, peut-être inactif depuis. Banni banni en mai 2013 et DD arrivé en mai 2014. Il y a un an d'écart entre les deux.
Punaise, et avec tous le foin qu'elle a fait depuis hier des mois...Je crois ne jamais l'avoir vu que dans des querelles et en recourant à des manières fort peu wikilove...Un bonne exemple pour la page "Ne jouez pas au con". Je ne peux même pas dire que je sois étonné car ce compte avait tout à fait le profil pour être un retour d'un bani.
Plutôt qu'Hexasoft c'est peut être Linedwell que tu aurais pu pingué dans la RCU puisqu'il est aussi steward ?
Je ne vais bien sur pas stalker cette bannie mais il m'a fallu 2 minutes pour identifier son identitée réelle et son blog ou elle a des section sur sa vision de Wikipedia (pas lu ce qu'elle en dit, autre chose à faire) et autres sites ou elle a des profil...Mais de ce que je vois la manière d'écrire est la même que DD, plus quelques autres petits trucs.
On laisse courir. Hexa passera le relai, c'est mon ancien et référent côté CU. Il saura quoi faire. Et… avec le grain à canard que je viens de jeter sur le feu, Linedwell aura vite des échos de la part des admins ^.^
Bon "je me suis permis" sur la RA finalement, ave beaucoup de précaution naturellement. En partie parce qu'il m'est apparu que certaines question viendraient à l'esprit des sysop. Cela ne m'a donc pas paru innutile d'appuyer ta conclusion en expliquant la mienne avec des outils disponnibles à tous.
LOL. Oui, je comprends, ça soulage. Je n'ai aucune pitié pour ce genre d'acteur. Je n'ai pas cherché extra-WP. S'il ne t'as fallu que 2 minutes, cela montre le faible niveau de l'individu(e). Maintenant, je vais m'atteler à trouver le compte manquant. Il y a trou d'un an dans l'historique et ça me turlupine (de canard).
Je n'ai eu besoin que d'un élément figurant dans tes conclusions (une foi encore je reste vague publiquement pour des raisons évidentes) et en gros de deux recherches google en passant par des pages wiki hors main au milieux.
Oui, évidement, cette conversation va passer à la trappe... ou pas !
<< Hého, palmipèdes de tous genres (j' suis pas sectaire ni sexiste), blindez vos plumes ! L'équipe CU is in the place ! >>
- -p
Ah bah tien ça y'est Linedwell est intervenu sur la RA. Il a du lire cette section ou ben tu l'as ping ailleurs ?
J'ai rien fait ! En tout cas, pas ça ^.^
L'affaire va suivre son cours. On peut passer à autre chose.
C'est toujours triste de voir un ancien n'être qu'un pauv' fonez. Voir Cheep… je n'avais pas suivi et quand j'ai appris l'affaire, j'en suis presque, seulement presque, tombé sur le Q.
Mais si on y regarde de plus près, les 2 cas sont extrêmement, et c'est le terme exact, très proches.
Hmmm, tiens, tiens, ça m'ouvre un nouvel axe (est-ce le bon terme ?) de recherches.
En tout cas y a déjà un admin qui m'a interrogé en MP sur mes recherches...;-)
Vivement dimanche 20h.
La pression va redescendre de la part des révisionnistes de tous poils (et plumes). Sinon, va falloir que je démissionne et demande l'asile numérique ailleurs.