Bonjour, je rédige sur une start-up de la RH Tech qui a levée des fonds récemment et qui se nomme klara.
J'attends vos retours avec impatience.
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Vous avez déjà posé la question il y a trois jours : Sujet:Wq76f8iz4vs0vbwk
Je n'ai pas une virgule à changer à mon commentaire :
« Cet article ressemble à un catalogue de vente publicitaire, qui plus est principalement autosourcé par le blog de l'entreprise. Ceci n'est pas admis sur Wikipédia. Voir à ce sujet WP:NOPUB
Pour pouvoir faire l'objet d'un article, une entreprise doit être notoire (voir WP:NES), et l'article doit s'appuyer sur des sources secondaires, c'est-à-dire des sources externes qui en parlent. Voir à se sujet WP:SPS.
Pour être direct au risque d'être brutal, je vous conseille de laisser tomber »
Ce n'est pas en rajoutant des liens linkedin, facebook et des émoticones comme vous l'avez fait que la notoriété de l'entreprise sera plus établie
Par ailleurs, votre insistance à créer cet article me pousse à demander si vous êtes salarié/stagiaire/prestataire de cette entreprise ou si vous avez un conflit d'intérêts : si c'est le cas, vous devez le déclarer sur votre page utilisateur.
Bonjour @PaulPrieto77
Vous continuez à passer du temps sur votre brouillon.
C'est une dépense d'énergie inutile :
- comme déjà expliqué, cet article n'est pas admissible sur Wikipédia, l'entreprise n'étant pas notoire
- et la rédaction est toujours aussi publicitaire : ex : « plateforme de talent management permettant aux entreprises de déployer une stratégie efficace de développement des compétences des collaborateurs. »
Par ailleurs je viens de déposer sur votre page de discussion utilisateur une demande formelle de déclaration de contributions rémunérées