Bonjour,
Il s'agit de mon deuxième article, c'est une traduction de la page en anglais du même nom. Pensez-vous que l'article soit publiable en l'état ?
En vous remerciant par avance
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour @Arkitekt1900, merci de ta contribution à Wikipédia. (Je me permets de te tutoyer, on a à quelques années près le même âge 
.)
Bravo pour cet article (et le précédent) car cela demande beaucoup de travail et le résultat est presque parfait. J'ai quelques remarques qui sont ridiculement insignifiantes à côté du travail que tu as fait. Elles concernent les conventions typographiques, je n'ai pas le temps de lire intégralement l'article.
- Les références se placent entre le dernier mot et le point final.
- On utilise exclusivement les guillemets français (« ») et non anglais (" "). Ils sont précédés et succédés d'une espace.
- Pour les sections de bas de page, plusieurs organisations sont possibles mais on utilise généralement celle-ci : une section « Notes et références » contient deux sous-sections « Notes » et « Références », une autre section « Voir aussi » contient trois sous-sections « Bibliographie », « Articles connexes », et « Liens externes ». La section « Bibliographie » correspond à celle qui tu as intitulé « Sources ». On peut ajouter le paramètre
|plume=ouiaux ouvrages pour montrer que ce sont des sources.
Ce sont des détails, l'article peut tout à fait être publié sans ces modifications mais autant viser l'article parfait.
Bonne journée.
Bonjour @NeptuneJunior, merci beaucoup pour ton retour !
Je vais procéder aux modifications et je publierai l'article.
Bonne journée !
Arkitekt1900 : j'avais oublié, il y a un problème avec une référence car son nom est défini plusieurs fois avec des contenus différents, ce qui est problématique. Il convient de résoudre cela avant de publier.