Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Article publié après avis défavorable : Handicap.fr.

Bonjour,

Nous avons créé une page sur notre media Handicap.fr, qui est référent dans le domaine du handicap.

Après une première tentative assez malheureuse, (mea culpa), nous avons refondu l'article en essayant de respecter les différents critères mentionnés (universalité, représentativité, etc). Nous nous sommes appuyé sur les autres articles de la catégorie pour essayer d'être le plus conforme et nous espérons être plus proche de vos (légitimes) demandes cette fois-ci .

Cordialement,

O. Courtois

Bonjour @Cheese4thoughts, merci de votre transparence.

Pour le moment, les critères d'admissibilité ne sont pas vraiment remplis. Avez-vous des articles de presse nationale traitant de ce site ?

Un autre problème est que votre article a une connotation publicitaire qui n'est pas compatible avec l'ambition de neutralité de Wikipédia. Il faudrait reformuler quelques phrases mais rassurez-vous, c'est léger.

Je me suis permis d'effectuer quelques modifications de mise en page : diff.

N'hésitez pas à poser vos questions si vous en avez.

Cordialement.

Lyon,

Merci pour vos retours.

Pour ce qui est du contenu nous nous sommes pas mal inspirés d'autres articles de la catégorie (visiblement pas une bonne idée ;-) ). On va essayer de faire mieux.

Pour la presse nationale, on a un vrai problème notamment pour retrouver les articles du lancement en 2002, ou les articles sur les salons en ligne. Sachant que les articles en ligne ont eu tendance à disparaitre depuis.

On a essayé de compenser cela, comme cela est suggéré dans une des vidéos, par les prix remis (par diverses entités sur diverses années) mais je vous accorde que cela manque... Bon, je vais essayer de refaire un tour dans nos archives (ça c'est la galère !)

Humour : en passant, certaines articles obtiennent ces références en renvoyant sur des journaux qui mentionnent leurs condamnations... On s'est demandé s'il fallait se lancer dans la fausse facture. ;-)

Encore merci pour vos retours, on essaie de re-travailler là-dessus dans la semaine.

Cordialement,

O. Courtois

Bonjour, en effet, certains articles ne sont pas un modèle.

Je vous laisse retravailler tout ça. J'insiste sur le fait que l'admissibilité est le plus important car pas d'admissibilité, pas d'article !

Bonne soirée.