Bonjour,
Je souhaite que mon article soit vérifier par vous si c'est possible, afin de corriger tous les détails que vous jugez prudents à corriger.
Merci,
Bien à vous,
Kitty
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour @Kittymoreno, je vous invite à lire les critères d'admissibilité des articles car je ne suis pas sûr que l'article soit admissible.
Le deuxième gros problème est la neutralité. Vous devez absolument être neutre et le lecteur de doit pas deviner votre opinion quant à cette famille, ce qui n'est évidemment pas le cas dans votre brouillon.
Je me suis permis d'effectuer quelques modifications de mise en page.
N'hésitez pas à poser vos questions si vous en avez.
Cordialement.
Bonjour @NeptuneJunior après plusieurs relectures de mon article, je ne trouve pas les endroits ou la neutralité n'est pas pressente; je parle que de faits et des informations sorties des livres que je mis dans les références bibliographiques.
S'il vous plait pourrait vous m'indiquer ou vous considéré qu'il y a un manque de neutralité?
Merci beaucoup pour votre réponse et pour votre aide!
Bonjour, je pense qu'il était préférable d'attendre avant de publier, surtout que je vous ai dit que l'article n'était pas neutre et qu'il s'agit d'un principe fondateur de Wikipédia.
Ce n'est pas grave, je vais vous répondre même si théoriquement, cela ne relève plus du forum de relecture, l'article étant publié. La première phrase (« La famille Garofalo est une famille noble des plus illustres du Royaume des Deux-Siciles et de toute l'aristocratie italienne. ») n'est par exemple pour moi pas du tout neutre. Il faudrait écrire « La famille Garofalo est une famille noble italienne connue pour… ». Si vous voulez un autre exemple, la phrase « La participation à des moments décisifs de l'histoire de l'Italie révèle la performance politique, diplomatique et militaire de la famille Garofalo et explique l'importance de la présence de cette famille dans les cours royales et la haute estime dans laquelle les Aragon, les Habsbourg et les Bourbon-Siciles les avaient. », sans source, est complètement partiale. J'insiste sur le fait qu'il s'agit d'exemple et que presque tout l'article adopte un ton trop élogieux.
Ce n'est par parce qu'une source emploie un ton complètement partial qu'il faut faire de même. Vous pouvez très bien relater les faits tirés de cette source un employant un ton encyclopédique et neutre.
Bonne soirée.
Je comprends, La phrase du début est une phrase que j'ai vu plusieurs fois sur différents formes dans des articles des grandes familles sur Wikipédia, et pour ça je croyais pertinent et correct de l'utiliser.
D'autre part, l'article as été publie parce qu'un autre utilisateur m'as dit que l'article été complet et bien fait. Donc je publié et maintenant je pourrais faire des modifications
Je comprends votre raisonnement mais ce n'est pas parce que l'on trouve certaines choses sur d'autres articles que c'est bien.
Oui, j'ai vu que vous aviez effectué une autre demande. C'est un contributeur qui n'a aucune expérience sur Wikipédia qui vous a répondu (il a créé un compte il y a moins d'une semaine). Il ne connait donc certainement pas aussi bien les règles que les relecteurs.
Cordialement.
Bonjour, J'ai ajusté le ton de l'article en utilisant un ton neutre, est que vous pourrez le lire et me dire si vous êtes d'accord?
Bien sur, s'il y a d'autres modifications que vous croyez adéquates a faire, dites le moi.
Merci pour votre aide
Bonjour, le problème n'est toujours pas réglé. Ce n'est pas en remplaçant « des plus illustres » par « l'une des plus illustres » que cela va changer grand chose. Le ton global est trop élogieux.
Je clos le sujet car les articles publiés ne relèvent plus du forum de relecture.
Bonne continuation sur Wikipédia !