d'abord, un consensus doit se dégager en pdd par des arguments de WP (pas le détournement que vous m'avez proposez de WP:QS) et dans un esprit collaboratif, discussions auxquelles vous ne participez pas toujours, ensuite seulement des changements ou reverts sont possibles...
Sujet sur Discussion utilisateur:Tyseria
Bonjour, je suis d'accord avec vous. C'est pour cela qu'il est important de justifier ses reverts pour les autres contributeurs, et de privilégier la discussion en PdD aux reverts. Dans les deux articles (Intersectionnalité et Parti du respect), des discussions sont en cours en PdD, mais, pour le premier, vous n'avez pas répondu aux derniers messages de Touam, et pour le second, vous n'avez attendu plus de deux minutes la réponse de (:Julien:) pour l'annuler. Et dans les deux cas, vous n'avez pas justifié vos annulations — c'est seulement sur ce point que jouait mes reverts signifiés comme tels
N'inversez vous pas la (ou les) chronologie(s) ? Ont iels attendu mon avis, accord, expression, consensus pour supprimer ? Cordialement.
Bonjour,
Je vais essayer de réserver les discussions pour les contributions dans les pages de discussion des articles, j'interviens ici juste parce que Tyseria m'a cité, ce dont je la remercie. Et puis ça, me permet de découvrir l'existence du "parti du respect", que je ne connaissais pas :-)
Puisque nous sommes ici plus dans les considérations personnelles, sachez que je pars demain pour une petite semaine, sans beaucoup d'internet, donc vous pourez me retirer des consensus, que je respecte apparemment si mal, pendant ce temps là, je suis d'accord avec tout d'avance.
À bientôt.