Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour,

comment allez-vous?

Je souhaiterai avoir votre opinion sur un article que je suis en train d'écrire, sur la lauréate du Prix Pulitzer 2021 du reportage international, Megha Rajagopalan.

Mes questions sont les suivantes:

- un article en anglais existe déjà, mais avec moins de détails. Est-ce que l'article que j'ai écrit peu quand même être publié? (je me suis inspirée de l'article en anglais, sans pour autant en faire une traduction)

-J'ai toujours le problème de sources malgré les recommandations Wikipédia: je ne sais pas si celles que j'ai choisie conviennent à 100%. Est-il possible de vérifier et de me dire s'il faut changer quelque chose?

-La wikification est-elle correcte? (je pense avoir manqué des choses, mais je ne parviens pas à les voir)

Je ne pense pas que l'article soit prêt pour la publication (s'il est publiable), mais je bloque bien méchamment.

En vous remerciant pour votre aide,

Silent Sister

Bonjour Silent Sister , je vais répondre à vos questions point par point.

• Les différentes versions linguistiques de Wikipédia sont indépendantes. L'article français "pomme" n'est pas une traduction de l'article anglais "apple". Vous avez la possibilité de traduire si vous le souhaitez mais vous pouvez aussi écrire un texte nouveau, comme vous l'avez fait.
• Pour les sources, il faut normalement de sources qui parlent de Megha Rajagopalan et non des articles écrits par elles. Les articles qu'elles a écrits ne sont pas indépendants et ne permettent de prouver ni l'admissibilité ni la neutralité. En revanche, les références 6, 8 et 12 sont très biens et, grâce à elles, l'article me semble admissible.
• J'ai complété la wikification. Vous pouvez voir mes modifications ici : diff.

Cordialement.

Bonjour @NeptuneJunior!

je comprend mieux comment les versions linguistiques fonctionnent. Merci beaucoup.

Est-il pertinent de mettre les articles de Megha Rajagopalan dans la section "liens externes", plutôt que de les mentionné comme sources? Ou est-il simplement recommander de les ignorer complètement?

Merci pour la wikification!

Cordialement,

Silent Sister

Bonjour, on peut effectivement mettre les articles écrits par Megha Rajagopalan dans une autre section. Cette section se nommera "Publications". La section "liens externes" est généralement réservée aux liens permettant d'approfondir le sujet.

Bonne continuation sur Wikipédia !

Bonjour @NeptuneJunior

j'ai apporté les dernières modifications "publications" et ai retirer les article de la journaliste des sources.

Pensez-vous que l'article est prêt à la publication?

Tout de bon à vous,

Silent Sister

Bonjour, je me suis trompé. Vous aviez raison, les articles écrits par cette journaliste peuvent figurer dans la section "liens externes". Les liens externes doivent être soit dans la section "notes et références" soit dans la section "liens externes". Ne pouvant pas être dans la première, ils sont forcément dans la deuxième.

J'ai effectué la modification et l'article me semble prêt à être publié. Attention, l'avis donné est un avis personnel et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonne journée !