Bonjour,
Je prends contact avec vous, car j’ai vu que vous êtes mon tuteur, et suite à votre message de bienvenue. Merci d’ailleurs pour lui.
Je ne sais pas si vous avez pu voir que j’ai essayé de participer aux pages des livres d’Onfray. Hier, j’ai complété en particulier deux articles avec des sources, puis retiré les bandeaux posés auparavant sans explication; et à mon avis également abusivement. Mais ces bandeaux ont été rétablis ce matin, de façon incompréhensible. https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_du_corps_amoureux, et https://fr.wikipedia.org/wiki/Penser_l%27islam.
Et d’autant plus que les articles sont maintenant bien sourcés, et qu’ils ne contiennent pas de travail personnel. Le seul motif est maintenant que deux sources, c’est pas assez. Alors qu’il y en a plus d’une part, et que rien n’empêche ce rédacteur d’en rechercher lui-même et d’en rajouter.
Cela tourne à l’acharnement sur ces articles et cet auteur de la part de ce rédacteur. Qui a pourtant écrit hier se retirer des pages d’Onfray: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Michel_Onfray (voir le message à 13:41).
Je suis d’abord découragé. Je prends ces rétablissements secs de bandeaux comme un camouflet, asséné de surcroît de manière assez méprisante, après le travail que j’ai fait, rejeté sans la moindre considération ou discussions préalable. Je ne sais pas si c’est l’objectif aussi recherché.
Que me conseillez vous? Merci d’avance. Cordialement, Kouznetsov.
Sujet sur Discussion utilisateur:Trizek/Archives/2015 - 2023
Bonjour
Je viens de regarder les historiques des articles concernés (onglet en haut à droite de chaque page). La personne qui a remis les bandeaux y apparaît et je confirme le sentiment que vous avez quant au « travail » de Malaria28.
Je comprends que cela vous décourage ! Ce type de comportent, consistant à juste annuler le travail d'autrui sans discussions ni explications, est un mal ancien sur Wikipédia, dont certaines personnes ont du mal à se départir.
Mon conseil serait de tenter de participer à un autre sujet, le temps que la communauté décide de l'issue de ce conflit de personnes (vous pouvez y apporter votre témoignage).
Je sais que c'est parfois difficile de se détacher du sujet qu'on apprécie, tout comme il est difficile de commencer avec une aussi mauvaise surprise -- j'en suis désolé.
Bonsoir,
Merci pour votre retour et vos conseils. Pour le témoignage, je vais voir ce que je peux faire. Bonne soirée.
Bonjour,
Après une nuit de réflexion, j’ai apporté mon témoignage au bas de cette plainte aux administrateurs: Wikipédia:Requête aux administrateurs#Malaria28 : insertion répétée et frénétique de bandeaux d'admissibilité à vérifier
J’espère que cela aidera. Entre temps, je vais effectivement rédiger sur d’autres sujets. Merci encore. Cordialement
Bonjour,
J’ai apporté un autre témoignage (et je vous ai mis en copie). C’est effectivement impossible de continuer sur cet article, totalement verrouillé par ce rédacteur. Je vais retourner à mes fiches cinema russe, qui m’avaient amené ici, en attendant qu’un administrateur ait fait quelque chose pour que les autres rédacteurs bloqués comme moi par elle puissent travailler sereinement ensemble à cet article complètement sinistré.
C’est vraiment dommage pour les pages de ce philosophe, qui est le plus lu des philosophes français vivant dans le monde, et dont elle a supprimé toute la section sur sa philosophie.
Bien cordialement, Bonne fin de WE
Bonjour
Pour être franc avec vous, j'essaye de me tenir loin des conflits. C'est lâche, peut-on dire, mais je préfère garder ma santé mentale à faire d'autres choses utiles.
Navré.
Bonjour, <br>
Pour info, une plainte a été déposée hier ici sur la page des administrateurs contre moi: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Kouznetsov,_WP:NOTHERE
Aucun des éléments de cette longue diatribe contre moi ne tient, comme j'ai commencé à le justifier ici, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Requête_aux_administrateurs&diff=185454910&oldid=185454503
puis ici, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Requête_aux_administrateurs&diff=185464926&oldid=185463936 .<br>
Jules* a ensuite mis un panneau Stop, et retiré mon message final ce matin, par lequel je proposais une solutionconstructive, celle-ci: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Requête_aux_administrateurs&diff=185476654&oldid=185476434 <br>
Je lui ai envoyé un message sur sa page de discussion, https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Jules*#Proposition_constructive_effacée_sur_la_page_des_plaintes? , lui disant pourquoi je ne comprends pas ce retrait de ma proposition constructive, qui reprend d’ailleurs une proposition de deux autres administrateurs, Lebrouillard et JohnNewton8, identique ou quasi identique.<br>
Mais il n'a pas répondu, et a commencé à clôre la plainte cet après midi, par ce mesage demandant l’avis d’autres administrateurs, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Requête_aux_administrateurs&diff=185486713&oldid=185486674 . Je comprends d'autant moins que ce retrait ne peut avoir été fondé sur le poids de mes 2 réponses initiales (restées donc incomplètes), puisque celle-ci ne faisait que 2.004 octets et 3.973 octets respectivement, alors que la plainte contre moi pesait 12.090 octets, soit le double de ma défense totale.<br>(Je passe sur le fait qu’il a répondu seulement que je suis« bavard », après ma première réfutation à chaud, qui ne fait pourtant que 2.004 octets, soit 1/6é de la plainte contre moi, ce que j’ai pris alors pour de l’humour, peut-être naïvement...)
Pour être complet, la même personne qui a déposé plainte contre moi, et avec qui je n'ai pourtant eu aucune interaction, et qui n’est pas même intervenue sur les pages d’Onfray ou les discussions sauf erreur de ma part, a déposé une RCU ce jour, https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/août_2021#Kouznetsov,_VonKlug_-_14_août, en m'accusant d'être un ancien compte. Naturellement, je n'ai aucun lien avec les comptes cités dans cette RCU.<br>
Je n'ai enfreint aucune règle, et suis toujours resté courtois, contrairement à la rédactrice avec laquelle je suis en conflit éditorial sur les pages d'Onfray. Elle est d’ailleurs visée par de nombreuses plaintes, a été sanctionnée de multiples fois, et fait l'objet d'une procédure pendante sur le bureau des administrateurs, comme vous avez du le voir, https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2021/Semaine_32#Agressivité_de_Malaria28 .<br>
Mon seul tort est d'avoir continué à rédiger sur les pages d'Onfray et de ses livres. Et d'avoir créé un article pour un de ses livres, https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Art_d%27être_français , qui m'a attiré ses foudres. Page où elle mène maintenant une guerre d'édition avec d'autres rédacteurs à qui cette page a plu, et qui veulent la développer.
Cette accusation de WP:NOTHERE, qui ne tient par aucun bout, comme je l’ai démontré, ne vise qu’à m’éliminer précisément car je n’ai enfreint aucune règle, et que j’ai le front de m’opposer au saccage des articles sur Onfray, qui continue sans moi avec la guerre d’édition que mène maintenant Malaria contre deux autres rédacteurs de qualité.
Je suis sidéré par cette violence, et la mauvaise foi de certains contributeurs. Je ne m’attendais pas à cela sur Wikipédia.
Si mon compte est bloqué indéfiniment, cela sera bien injuste, mais je voulais vous remercier pour l'humanité que vous avez montré en m'accueillant d’abord, et en répondant à mes messages et demande de conseils ensuite. Cordialement, <br> Kouznetsov