Bon, il y a un souci. Tu repasses derrière beaucoup de mes contributions, à tel point que je me pose la question de la wikitraque. Tu réintroduis des sources commerciales, mais tu décides tout seul que, non, ce n'est pas du spam. Tes commentaires de diff sont méprisants (sur Terrena notamment). Tu réintroduis sur Terrena des sections de listes non sourcées, introduites par des CAOU rémunérés. Alors je précise : non, je ne suis pas contre le capitalisme, ni contre les entreprises : je suis pour le respect des règles de sourçage de l'encyclopédie. Comme tu refuses le passage en PdD sur Carte de paiement, là j'espère une réponse qui ne sera pas j'ai raison tout seul et toi tu as tort. Le plus souvent je trouve que tes modifs sont utiles et efficaces, mais là je ne comprends pas.
Sujet sur Discussion utilisateur:Nouill/Structured Discussions Archive 1
Bonjour,
Les règles du sourçage n'interdisent pas les sources primaires. Les sources primaires sont des sources qui sont inopérantes pour prouver l'admissibilité. C'est tout. Donc avoir des commentaires de diff qui dit juste : "source primaire". Bah c'est pas dingue pour savoir pourquoi c'est supprimé.
Rien oblige à la suppression des contributions des CAOU rémunérés.
Avoir 11 bandeaux sur un article, avec 5 fois 2 mêmes bandeaux, ce n'est pas normal. Et je vois absolument rien de méprisant dans mes commentaires de diff sur l'article Terrena. Savoir l'activité d'une entreprise, c'est l'une des deux principales informations que l'on attend sur un article d'une entreprise avec son histoire.
Bah, oui j'ai passé 20 minutes à voir tes contributions, comme je le fais avec pleins de personnes, et comme les outils le permettent. C'est un mode de patrouille parmi d'autres. Et si il y a plein de chose qui ne va pas, il y a plein de chose qui va pas. Et quand tu décides de supprimer les trucs tu le décides tout seul, donc bon reprocher aux autres de décider tout seul, ça a du sens ?
Là c'est n'importe quoi : mes résumés de diff sur Carte de paiement, Terrena, etc. ne sont pas source primaire. Et merci, je suis peut-être là que depuis 5 ans mais je connais les règles. En revanche, Soupir en résumé de diff, c'est méprisant. Ca apporte quoi ? Et refuser la discussion sur Carte de paiement, ça apporte quoi ? Le coup des 10 bandeaux, c'est pas moi. Puisque tu patrouilles avec les historiques (pas de problème, n'empêche que c'est proche de la wikitraque aujourd'hui), tu pourrais les regarder un peu plus attentivement. Depuis le temps que tu contribues, tu connais WP:sources fiables, et tu réintroduis du spam... Quand je supprime qqc, c'est pas tout seul : c'est parce que c'est une source pourrie, pas seulement une source primaire, mais du spam. Tu t'es rendu compte que la section Activités de Terrena que tu as réintroduite c'est un copyvio du site ? Et si, la suppression des ajouts des CAOU rémunérés, tant qu'ils n'ont pas fait la démarche de transparence, c'est la règle, demande à Jules ou Bédévore. Il y a plein de CAOU à surveiller, plein de sources à apporter, alors le si il y a plein de chose qui ne va pas, il y a plein de chose qui va pas à propos de mes contribs il est bien exagéré. Est-ce que tu peux aller plus loin que j'ai raison et tu as tort (bis) ?
Oui les 10 bandeaux, c'est pas toi et le résumé de diff "Soupir ", c'est pas celui où j'ai remplacé ces 10 bandeaux par un seul ?
Wikipédia:Sources fiables, je suis l'auteur de la traduction (et on me l'a reproché en plus), donc bon. Et par sources commerciales, dans cet essai, on pense plutôt à la fiche d'achat d'un article comme un album, sur un site comme Amazon, ou un libraire en ligne. C'est pas du tout le cas ici. Et là, tu joues très fortement sur la polysémie du mot commercial.
Si c'est du copyvio, et que tu sais que c'est du copyvio, c'est peut-être intéressant que l'indiquer en diff, pour pas se faire revert et pour accessoirement faire une purge de l'historique ?
La suppression des diffs des CAOU rémunérés comme des bannis, et des bloqués indeff, ce n'est pas une règle. J'ai rétablit plein de diff de bannis, dans le passé. Certains contributeurs estiment que ça doit être fait pour démotiver ces personnes. C'est leur politique. Mais c'est absolument pas une règle. Les conditions d'utilisations ne disent absolument rien sur la suppression des contributions des comptes rémunérés. Et il en va de même pour Wikipédia:Sondage/Contributions rémunérées et Wikipédia:Contributions rémunérées.
Et après avoir fait une petite recherche, sur la question du copyvio pour ce paragraphe : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Terrena_(entreprise)&diff=185075598&oldid=184828165 Et bien, sur le site internet de cette entreprise, j'ai pas trouvé le copyvio. Ils ont une page qui listent leur filiale et le contenu n'est pas le même : https://www.terrena.fr/category/filieres-et-metiers/. Sur google, j'ai cherché aussi...