Bonjour, je souhaiterais une relecture pour la création d'une article sur ce street artiste classé parmi les 100 meilleurs streetist par Paul Ardenne. Mille mercis de vos commentaires
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour @Cécile Pavageau vous ne citez aucune source (voir : Wikipédia:Citez vos sources). C'est problématique pour deux raisons : on ne peut pas vérifier ce que vous dites et on ne sait pas si l'article est admissible (voir : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles).
Une fois cela effectué, il y aura du travail de mise en page. Je vous invite à lire cette page : Aide:Wikification.
Je vous propose de corriger cela puis de revenir vers nous une fois cela fait pour effectuer une relecture plus précise. N'hésitez pas à poser vos questions si vous en avez.
Cordialement.
Bonjour,
J'ai fait évoluer le brouillon selon vos instructions. Qu'en pensez vous? Bien à vous Cécile
Bonjour Cécile, l'article est bien mieux. L'admissibilité pose néanmoins toujours problème. En effet, il faudrait deux articles de presse nationale longs, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et espacés de deux ans (voir : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles) et, sauf erreur de ma part, je n'ai pas trouvé ce type de source.
Si au début il n'y avait aucune source, il y en a maintenant à l'appel. Le nombre de source n'est pas important. On préfère quelques sources secondaires de qualité plutôt qu'une avalanche de sources primaires.
Concernant la mise en page, c'est bien. J'effectuerai quelques dernières modifications si le point précédent est résolu.
Bonne soirée.
Bonjour, je comprends l'enjeu sur l'admissibilité, sur le plan national, à ce stade ce que j'ai dans ma besace est la classification par Paul Ardenne qui est un critique d'art reconnu parmi les 100 artistes du street art (au côté de Bansky ou Keith Haring). Ce n'est déjà pas si mal :-). Je vais essayer de trouver des articles de presse nationale. Excellente soirée à vous.
Bonjour, je reviens vers vous car je ne trouve pas deux articles de presse nationale longs, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et espacés de deux ans. Je dirais que c'est intimement liée à l'objet même de l'article qui porte sur un artiste qui a eu une carrière brève et fulgurante, mais brillante car il a été signalé par Paul Ardenne parmi les 100 artistes du street art les plus intéressants (où figurent les plus grands comme Bansky). C'est la seule source secondaire authentique, mais qui est intéressante à l'aune de l'histoire de l'art. Les sources primaires sont quant elles très nourries. Vu le contexte, est-ce que l'admissibilité pourrait être OK ?
Bien à vous
Excellente journée
Cécile
J'aurais tendance à dire que c'est insuffisant. Wikipédia ne regroupe que le savoir déjà longuement étudié par d'autres sources. Néanmoins, il reste peut-être un espoir : le fait de figurer dans un dictionnaire ou une encyclopédie fait partie des critères. Cela vaut le coût de vérifier. De plus, ce n'est que mon avis et rien ne vous empêche de publier mais je suis quasiment certain que l'admissibilité sera contestée.
Les sources primaires n'ont pas vraiment de valeur, surtout en ce qui concerne l'admissibilité.
Bonne journée à vous.
Je comprends. Merci beaucoup je vais vérifier dans des dictionnaire ou encyclopédie. Bonne journée à vous