Article supprimé, en attente de source secondaire pour vérifier l'admissibilité de l'article.
Bonjour,
J'ai créé cet article pour présenter le jeune auteur et philosophe Jonathan Daudey ainsi que son travail dans la revue qu'il dirige.
J'ai essayé de me conformer au mieux à la charte de rédaction ; toutefois, débutant avec les outils Wikipedia, des choses sont certainement à revoir et je vous remercie par avance de vos conseils.
Amicalement,
Aribauh
Bonjour @Aribauh et bienvenu sur Wikipédia ! Ce forum sert à relire les articles qui ne sont pas encore publiées, dans le brouillon d'un utilisateur.
Il faudrait s'assurer que votre article est bien admissible. Existe t-il des sources secondaires (indépendante) centrées sur le personnage, son parcours, ..
Les sources que vous citez sont des articles dont il est lui-même l'auteur, ce n'est pas suffisant pour vérifier de sa notoriété.
Bonjour, Oui tout à fait, il y a des notices officielles de sites comme la BNF ou de journaux par exemple ou de sites de maisons d’édition.
@Aribauh il faudrait dans ce cas les indiquer dans l'article.
Malheureusement non, ce sont deux sources identiques et d'envergure régionale (l'Alsace), nous demandons deux articles différentes d'envergure national, ou mentionné dans une encyclopédie, ouvrage important.
Donc si il n'y a pas d'autres sources secondaire, l'article ne me semble pas admissible sur Wikipédia.
Cordialement,
Je comprends mieux. Une notice BNF de ce type ? https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb179216407
Merci d'avance,
Cordialement
C'est fait, il était toujours accessible depuis l'historique de votre brouillon (bouton bleu à droite, Voir l'historique).
Une notice contient peu de contenu pour rédiger un article Wikipédia. C'est e, une source primaire comme l'explique bien la page Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires . Wikipédia étant une source tertiaire, synthétisant tous le savoir établi, on demande de se baser principalement sur des sources secondaire comme votre article mais c'est un peu faible si il n'y a que ça.
Merci !
Pour sa présentation, on a la BNF, les DNA/L'Alsace, mais les éditions L'Harmattan et une recension de son livre dans non-fiction.fr, ce qui complète la notice et ne passe par ses propres travaux ou son site directement. SI je comprends bien, il faut encore étoffer tout cela ?
La source non fiction permet déjà effectivement d'étoffer votre brouillon.
Si vous publiez avec ça + l'autre source d'Alsace, votre article risque de rentrer dans la "zone grise". Une procédure peut alors être lancé pour demander l'avis à la communauté si elle juge l'article admissible. Donc soit il est admissible, soit il ne l'est pas, je ne vois pas ce que vous pourriez faire d'autre, car je n'ai en revanche rien à redire sur sa rédaction. (Vous pouvez bien sûr améliorer d'autres article 
)
Okay! Parce que je l'avais déjà mise dans les notes à la première version. Je vais tenter cela : pourriez-vous rejeter un coup d'oeil pour voir si les notes sont notamment bien placées ?
Je voudrais en créer d'autres, notamment sur les jeunes auteurs et philosophes français qui commecent à publier.
Merci beaucoup !!
Oui, je ne vois pas de problèmes. Petite précision : on met les nom d’œuvres en italique et pas avec des "guillemets", mais c'est tout à fait mineur.
Très bien ! Oui, j’ai mis des guillemets pour les articles, afin de distinguer d’avec les revues et livres.
