Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Une réponse a été apportée à cette question.

En l'état, non admissible.

bonjour, pouvez vous relire mon article svp ? L'article a été rédigé intégralement et les sources ont été soignées. Merci

www.miadolls.com pour vérification si nécessaire

Bonjour,

Je suis assez novice, donc attend l'avis d'autres personnes que la mienne.

Il me semble qu'elle n'a jamais été l'objet principal d'un ouvrage ou d'un reportage notable. Ce sera à la communauté de dire si c'est un article pertinent, mais avoir un site web, avoir été la playmate du mois et apparaître dans un grand nombre de photos et de vidéos ne sont pas des critères recevables pour prouver la notoriété. Y'a le "cours signature" qui pourrait être un exploit pertinent, si tu peux le supporter avec des sources secondaires et que des ouvrages spécialisés en ont parlé. Si le "cours signature" est reconnue dans le domaine, par contre, ça semblerait plus pertinent de créer une page pour le cours plutôt que son instigatrice. Sinon, être une "star du web" est un critère discutable. Faut vraiment être célèbre ou avoir fait les manchettes, pas juste avoir des likes et des photos et avoir son nom dans un article qui porte sur une autre célébrité.

À moins qu'elle n'ait joué un rôle important dans quelque chose de célèbre (que décembre 2018 a marqué l'histoire de playboy, que des articles de renommée nationale ou internationale lui ont dédié des articles) ou qu'un produit pour lequel elle est "l'égérie" est célèbre grâce à elle, l'article ne survivra pas et mieux vaudrait lui dédier un paragraphe sur des sujets connexes (les clubs, biokonapia, si ces pages existent).

Je pense que tu pourrais trouver plusieurs informations utiles ici : Aide:Comment créer un article/1 ;

ici Wikipédia:Notoriété des personnes

ou ici; Wikipédia:Notoriété dans le domaine de la pornographie

Si tu écris un article pour toi-même, c'est hautement déconseillé. Comme je l'ai dit, l'article ne survivra pas.

Comme commentaire: chaque affirmation devrait être appuyé d'une référence et davantage de termes devraient mener à des pages wiki dédiée. Y'a l'outil 'sourcer' qui devrait faciliter la tâche... Aussi, la plupart des références ne sont pas des sources pertinentes pour un article wikipedia (sauf 1, et encore; je doute que "mediazink" soit vraiment considéré comme media d'envergure nationale ou internationale).

Cordialement :)

Bonjour,

Votre brouillon ne me permet pas de vérifier si le sujet respecte les critères d'admissibilité des articles. En l'état, rien ne prouve la notoriété du sujet: il faut citer des sources fiables.

Aidez-vous des liens du bandeau "Cette page est un brouillon appartenant (...)" pour revoir la mise en page également.

Je clos la requête de relecture.

Bien à vous,