Bonjour à tous,
Voilà plusieurs fois que je tente de partager mon article mais celui-ci se voit - à chaque fois - remettre en brouillon alors que je change tout ce qu'on m'a demandé de changer.
Est-ce que quelqu'un pourrait me dire concrètement ce qui ne va pas dans cet article s'il vous plait ? Cela me serait d'une grande aide.
👇🏻
Merci !
Alicia
Bonjour, votre article a été remis au brouillon plusieurs fois par NicoV (d · c · b) pour plusieurs raisons : sources insuffisantes (LinkedIn et des interviews du sujet sont des sources primaires) mais aussi pour soupçon de contributions rémunérées non déclarées. Vous avez déclaré votre lien avec le Bon Coin sur votre page utilisateur, mais gardez à l'esprit que les articles sur Le Bon Coin ou son directeur ne doivent en aucun cas devenir des supports de communication publicitaire.
Et je vous avais informé sur votre page de discussion (Discussion utilisateur:AliciaCosme) de cette remise au brouillon. L'article est toujours loin de correspondre à un article encyclopédique, comme déjà indiqué par les bandeaux que j'avais ajouté.
Alors oui merci beaucoup pour vos retours.
En revanche je n'arrive pas à comprendre ce qu'il faut que je fasse pour que cet article soit un article encyclopédique. L'article est écrit le plus simplement possible comme demandé.
En ce qui concerne les sources, je ne comprends pas ce qui ne convient pas ? Ne faut-il pas justifier par toute source qu'elle soit (interview, article presse...) de la "popularité" de la personne pour laquelle nous souhaiterions créer une page ?
Egalement, j'ai "wikifié" la mise en page, mais il semblerait que ça ne convienne toujours pas. Pourriez-vous me dire pourquoi ?
Merci beaucoup pour votre aide
Bien cordialement
@Milena Il s'agit ici d'une simple biographie du Directeur du groupe leboncoin, et non un support de communication publicitaire : on parle ici du dirigeant du 5ème site le plus consulté en France. Au même titre que n'importe quel autre dirigeant qui aurait sa page wikipédia. Comme Christophe Cuvillier par exemple. Il semblerait que cette page soit semblable à celle que j'ai proposé ?
En ce qui concerne les soupçons de "contributions rémunérées", j'ai bien déclaré sur ma page que j'étais salariée chez leboncoin donc je ne pense pas que ça puisse être une raison pour ne pas valider l'article?
Enfin, qu'entendez-vous par sources secondaires ?
Merci beaucoup
comment ta fait pour insserer ton brouillon dans ta demande stp ?
Bonjour. Concernant les sources, il faut des sources fiables et indépendantes : des sources comme LinkedIn ne le sont pas par exemple. Les interviews ne le sont pas non plus. Dans votre article, il n'y a qu'une seule source avant le paragraphe "Distinctions", et c'est LinkedIn : donc aucune source qui permet de vérifier le texte de l'article. La 2e source est une source primaire (JORF). La 3e source renvoie vers une page inexistante.
Concernant la rédaction : il s'agit d'une encyclopédie, il faut rédiger un minimum (mais avec des phrases neutres et factuelles)
Pour les sources secondaires, le bandeau sur l'article vous donne un lien vers la définition, WP:SPSS : Les sources secondaires sont des documents dans lesquels les auteurs ont réalisé une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation d'un sujet sur base des sources primaires à leur disposition. Ces documents sont utilisables dans Wikipédia lorsqu'ils sont publiés et sont l'œuvre de spécialistes reconnus. Et dans les meilleurs cas, ils sont aussi relus et objets de critiques.
Bonjour @NicoV @Milena, pourriez-vous vérifier que j'ai bien pris en compte tous vos commentaires et supprimer les bandeaux le cas échéant s'il vous plait ?
Merci beaucoup pour votre aide,
Alicia
