Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Bonjour,

Après avoir rajouté beaucoup de sources et quelques liens supplémentaires, pouvez vous me dire si cette page convient mieux ? je me suis déclarée également comme étant la directrice de cet établissement. Je vous remercie pour vos conseils !!!

Pour info : précédente demande = Sujet:Vrhke4jjlovyrrxm (il aurait été judicieux de continuer sur le même "sujet").

Bonjour,

Me dire comment faire car du coup je crois que personne ne peut relire ;) Merci par avance !!

• Primo, le système a déjà permis que l'on trouve votre demande une première fois alors que rien ne l'annonçait à quiconque. Pourquoi en serait-il différent maintenant ? La raison de mon ajoût d'info est précisément de signaler qu'un premier travail de relecture a été réalisé, et ainsi de permettre à, un éventuellement nouveau, bénévole de se focaliser sur vos apports, sans refaire tout le travail déjà réalisé. Bref, pas de panique.
• Secundo, c'est l'été, et le bénévolat pour la relecture, comme les nuits ou la hauteur des nappes aquifères, est à l'étiage. Certes, la canicule n'encline pas (un peu de jeunesse pour ce mot de vieux français) à musarder par monts et par vaux ; a contrario, suer des avant-bras sur un clavier quand on n'habite pas dans une grotte (quasiment ma chance, en été), qu'on refuse la climatisation climaticide, ce n'est pas, j'ose, le pied. Donc… patience ! Profitez-en pour… « faire la biblio » sur les pratiques de la contribution dans Wikipédia. Voici quelques points d'entrée, en plus de ceux déjà suggérés par GrandEscogriffe : Aide:Débuter, Aide:Accueil, WP:PF, WP:NOT, etc. Plus, côté bibliothèques, cette, semble-t-il vieille (dixit le bandeau) action, WP:GLAM (mais au niveau WMfr, c'est encore actif, je crois, à voir dans les pages nationales sur "Meta" ; aussi, sur Grenoble —ma zone locale—, y a-t-il quelque chose de prévu pour le printemps dernier, Covid-reporté donc, possiblement dans la lignée de WP:GLAM/Isère). Et pardon pour cette "propagande", peut-être déjà désuette :-)
• Okay pour votre déclaration. Vous avez été plus loin, en justifiant votre démarche, et c'est intéressant au sens de la motivation personnelle à créer l'article (même cela ne permet pas en soi d'en justifier de l'admissibilité au sens de fr.WP, puisque, une fois qu'il aura été publié dans l'espace encyclopédique, il devient indépendant de son auteur ou autrice initial·e). Vous pourrez ultérieurement modifier votre description, mais veillez à bien garder la partie déclarative (qui, évolueriez-vous dans votre environnement professionnel, est datée, ne serait-ce qu'implicitement via l'historique), quitte à la simplifier ; elle est en effet la garante de la neutralité de fr.Wikipédia, pour cet article du moins, ("garante", ou plutôt point d'appui).

(Oups, j'ai perdu mon fichier avec quelques remarques. J'essaierai de les recompiler dimanche.)