Bonsoir,
Je souhaiterais surtout avoir un avis sur les références pour un article que j'ai rédigé. Il est consacré à une écrivaine. Les références sont-elles suffisantes ? Permettent-elles de satisfaire aux critères d'admissibilité pour un article sur Wikipédia ?
Le reste, je pense, doit être bon.
Voici le lien vers le brouillon de l'article : Utilisateur:Princlili/Brouillon.
Je vous remercie d'avance pour votre réponse.
Cordialement.
Bonsoir,
J'ai toujours mon brouillon d'article en attente et j'hésite à le publier... Serait-il possible d'avoir un avis sur ses chances d'admissibilité ?
Merci d'avance !
Bonjour Princlili, comme la majorité des sources que vous citez ne sont pas consultables en ligne il est difficile de se faire une idée. En tout cas il y a des affirmations non sourcées : « Née dans un milieu modeste », etc ; et au moins une affirmation qui n'est pas dans la source donnée : la tournée en Lituanie dont il n'est pas fait mention dans la page des Archives littéraires suisses.
À mon avis c'est limite voire un peu en dessous de la limite, et ce que vous pouvez faire est tout au plus un court article ressemblant à (et fondé sur) la biographie de l'ALS.
Cher GrandEscogriffe,
Merci pour votre relecture. C'est vrai que certaines informations sont difficiles à vérifier. Je vais reprendre le texte et les sources en supprimant ce qui n'est pas immédiatement vérifiable.
Bonsoir,
J'ai fait un gros effort pour rendre toutes les informations de mon article vérifiables. À chaque fois, j'ai indiqué la référence du texte publié où j'ai obtenu les informations pour rédiger mon article, en spécifiant la page. Quand le texte source était disponible en ligne, j'ai indiqué le lien vers la site Web.
Il n'y a pas une information qui n'est pas sourcée, même si toutes les sources ne sont pas consultables en ligne (par exemple, la biographie de l'écrivaine publiée dans Revenez chères images !).
Qu'en pensez-vous ? Est-ce que l'article est maintenant publiable dans l'encyclopédie ?
Je vous remercie.
Bonsoir,
Je me permets de solliciter une nouvelle fois votre avis. J'imagine que beaucoup d'entre vous sont occupés en cette période. Mais comme de nouvelles requêtes arrivent à la vitesse lumière, je relance...
Merci !
Voici le lien vers l'article en ébauche consacré à une femme de lettres jurassienne : Utilisateur:Princlili/Brouillon
Bonsoir,
Désolé de ma présence en pointillés sur cette discussion. Merci d'avoir sourcé toutes les informations biographiques. Il faudrait également sourcer les récompenses.
Je trouve que le ton manque de sobriété par endroits, entre autres « s'est passionnée dès l'adolescence », « ressurgissent, métamorphosés », « La création artistique, [...], les sentiments : tels sont les territoires ordinaires [...] ». Astreignez-vous à être neutre et factuel même quand vos sources ne le sont pas. Je dirais presque que le style d'écriture doit être ennuyeux 
Vu l'importance du catalogue de Revenez chères images ! (non consultable en ligne) comme source pour la biographie il est malheureusement difficile pour des contributeurs ne l'ayant pas sous la main de participer à cet article. Donc personellement je préfère que vous proposiez une version n'ayant aucun problème de neutralité du ton puisque ce problème ne peut pas être facilement corrigé par autrui.
Que voulez-vous dire par « de nouvelles requêtes arrivent à la vitesse lumière » ? Si vos contributions sont rémunérées, il est obligatoire de le déclarer. Aussi, un peu d'explications sur ce qui a l'air d'être un projet de groupe (Utilisateur:Princlili/Plan) seraient bienvenues.
Merci
Bonjour,
Je suis enseignant et je m'intéresse à Wikipédia pour des projets pédagogiques. Voici le projet de groupe (déjà publié) dont il est question sur ma page d'utilisateur :https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Absent_de_Bagdad. C'est un projet que j'ai réalisé avec une classe niveau lycée à Fribourg, en Suisse. Un super projet collaboratif, même si cela a été compliqué.
Maintenant, le projet de page Wikipédia sur Rose-Marie Pagnard n'entre pas dans ce cadre pédagogique. Je ne suis pas rémunéré pour le faire, mais il est vrai qu'une connaissance, une chercheuse qui a bcp travaillé sur R.-M. Pagnard, a sollicité mon aide pour créer la page. Comme je savais que le problème de notoriété ne se poserait pas, je me suis lancé. Donc on a collaboré les deux sur ce projet.
Je suis d'accord que le catalogue "Revenez chère images !" n'est pas une source très importante. Cela dit, c'est un ouvrage publié et l'information peut être vérifiée par quiconque. Je l'ai utilisé, parce qu'il comporte une biographie qui complète bien la biographie disponible en ligne sur le site des ALS. On y trouve la référence au séjour en Lituanie. Je n'ose pas trop poster un scan des pages pour des raisons de copyright.
Ok. Je revois les problèmes de neutralité de ton avant de publier la page.
En tout cas merci pour vos relectures et vos riches commentaires.
