Bonjour j'ai écrit un articles et étant dyslexique les admins mon invité a le faire relire pourriez vous m'aider ?
cordialement
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Le brouillon a été publié mais ne répondait pas véritablement au critère d'admissibilité. La page a été supprimée. Le contributeur a fait une demande DRP.
Bonsoir Paul le campagnard
Il y a tout d'abord un petit point à éclaircir. Ne vous en offusquez pas, c'est simplement pour que je comprenne bien la situation. Est-ce que vous avez essayé de créer une page sur ce sujet dernièrement et changé de compte entre temps ? Il y a eu des tentatives de création de page sur cette société le 15 juin. Les pages ont été supprimées car ne répondant pas aux critères d'admissibilité. Plus vous serez transparent, mieux je pourrais vous conseiller.
En l'état, votre brouillon ne me paraît pas admissible et je crains que le sujet, cette société donc, ne le soit pas. J'insiste sur le fait qu'il s'agit d'un avis en regard des critères de publication pour Wikipedia, ce n'est pas un jugement sur cette société ou sur votre travail.
Pour être admissible, le sujet de la page doit être considéré comme notoire. Pour évaluer cette notoriété, nous utilisons les sources mentionnées dans le brouillon. Plus précisément, nous regardons les sources secondaires (typiquement des articles de presse ou des livres) centrées (qui ont pour sujet le sujet du brouillon - la société et non pas un film produit par la société) dans des médias de qualité. L'idée est la suivante : si le sujet est notoire, des médias en ont parlé. Je vous mets des pages d'explication pour mieux comprendre ce point : Aide:Admissibilité d'un article, WP:CAA ; WP:NESP ; WP:SOURCES ; WP:SPS.
En l'état, votre brouillon n'a pas de sources. Il est donc non-admissible. J'ai regardé très rapidement via Google et je dois vous avouer être assez pessimiste sur l'existence de ces sources pour cette société. Il faut comprendre que Wikipedia ne créé pas la notoriété, il s'en nourrit. Très peu d'entreprise ont une page en réalité. Toutefois, les sources ne sont pas nécessairement numériques (ce peut être du format papier) et il est probable que vous sachiez comment en trouver de manière plus efficace que moi. Il faut donc que vous fassiez une recherche poussée de sources secondaires. Cela aidera à écrire et l'article et permettra de voir si le brouillon est admissible.
Pour les nouveaux articles, le sourçage est une étape primordiale puisqu'ils doivent justifier de leur admissibilité. Il faut donc que vous vous concentriez uniquement sur cette tâche avant de poursuivre. De ce que j'ai vu, il y a évidemment des choses à modifier sur le contenu et la forme mais vous avez fait un travail solide et il y a une bonne base. On ne remarque absolument pas votre dyslexie. Pas d'inquiétudes donc de ce côté là, nous avancerons ultérieurement si la page répond aux critères d'admissibilité. Je vous propose que vous preniez le temps de travailler à ce sourçage, de compléter le brouillon avec des sources si vous en trouvez et de revenir sur ce fil. Nous pourrons alors regarder l'existant et voir s'il est possible et comment avancer. Cela vous convient-il ? N'hésitez pas si vous avez des questions, vous pouvez me les poser sur ma page de discussion : Discussion utilisateur:Triboulet sur une montagne (je garde ce fil uniquement pour ce qui concerne la relecture). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 17 juin 2020 à 23:46 (CEST)