Aller au contenu

Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Rochettea (discutercontributions)

Bonjour, je viens de faire quelques modifications et mettre les références aux informations, ça m'aiderait beaucoup d'avoir une relecture merci beaucoup

Trizek (discutercontributions)

Bonjour

Vos références ne semble pas correspondre à ce qui est attendu en terme de références. Il me semble qu'il s'agit d'annuaires, de publi-reportages, ou de portraits de collaborations inter-entreprises. On est très loin d'avoir des portraits objectifs publiés dans la presse nationale. Je crains donc qu'en cas de publication l'article ne soit rapidement supprimé.

Auriez-vous d'autres sources ?

Rochettea (discutercontributions)

Je vais faire plus amples recherches merci beaucoup, c'est très apprécié, je serais très fier de moi si je pouvais publier cet article alors je vais faire de mon mieux pour y arriver


Trizek (discutercontributions)

Faites-moi signe ici même si vous souhaitez une nouvelle relecture.

Rochettea (discutercontributions)

Merci beaucoup c'est super gentil, je vous ferai signe : )

Rochettea (discutercontributions)

J'aimerais bien une nouvelle relecture j'ai trouvé une foule d'autres sources, merci

Trizek (discutercontributions)

Bonjour !

Plus de sources, c'est bien, mais on ne peut pas prendre n'importe quoi ! L’enthousiasme ne nous pas faire passer la qualité de vos sources au second plan. l est important qu'elles soient de qualité suffisante et au fait qu'elles soient centrées sur le sujet.

Un exemple : la liste des cinq boutiques ne sort d'aucune source. Seule la boutique de Québec est indiquée par la source 7. Vous avez extrapolé par rapport à cette source, elle ne vous sert que de faire-valoir.

Pourquoi indiquer deux fois la liste des boutiques ? Et quelle est l'intérêt de la liste des boutiques à part faire de la publicité ?

Un autre exemple : le site du panier bleu est juste sa page d'accueil. Que faire de cette information ? Si c'est à moi lecteur de chercher s'ils vendent sur ce site, c'est un problème. Il faut une source qui indique explicitement que ce service existe, idéalement un article de presse.

Les références 9 et 11 sont inaccessibles.

Le service de buanderie où « vous pouvez déposer votre pull » dans n'importe quelle boutique m'intéresse. Auriez-vous les tarifs, vu que vous semblez les connaître ? :)

Vous avez encore beaucoup de travail sur cet article quelque peu publicitaire !

Rochettea (discutercontributions)

Merci oui, je comprend, je vais retravailler encore dessus, vos commentaires sont très appréciés.

Trizek (discutercontributions)

Quel est votre lien avec cette entreprise ?

Rochettea (discutercontributions)

je trouve que c'est une belle entreprise locale qui a de belles valeurs


Rochettea (discutercontributions)

J'ai refais une mise à jour, j'ai suivis les conseils du dernier message, merci et bonne journée

Trizek (discutercontributions)

Bonjour

Votre mise à jour a rendu le texte plus court ! Ce n'est pas plus mal. Vous pourrez toujours le développer par après (avec les fondateurs de la marque, par exemple).

Vous avez toujours un souci avec les sources :

  • la référence 2 n'est pas accessible, et j'ai du mal à savoir ce que « de taille moyenne » signifie ;
  • la 8 liste « des boutiques à Montréal, en plus d’une à Québec et à Toronto », votre brouillon est plus détaillé. Il n'est pas utile de lister tous les lieux, Wikipédia n'étant pas un annuaire.

Et vous avez toujours des éléments sans source :

  • « classiques et intemporels, pour la femme et l’homme », sans compter que le ton est un petit peu promotionnel
  • le duvet de chameau et le coton égyptien

Bref, encore un tout petit peu de travail pour avoir une bonne base.

Synthétisez ce que disent les sources et restez factuel, et vous aurez un texte publiable.

Rochettea (discutercontributions)

Merci beaucoup c'est très apprécié, je vais suivre vos conseils

Rochettea (discutercontributions)

C'est fait, j'ai tout modifié. Dites moi si l'article est prêt à publier !

Merci beaucoup pour vos valeureux conseils :)

Trizek (discutercontributions)

Bonjour

C'est succinct, et cela reste toujours promotionnel. Cherchez d'autres articles sur des entreprises similaires : vous n'y aurez pas la liste des matériaux employés.

Attention quand vous allez publier puis développer le contenu : il faut que tout reste basé sur des sources.

J'ai fait une relecture annotée de votre brouillon, pour que le texte corresponde mieux aux standards.

195.190.84.19 (discutercontributions)
Trizek (discutercontributions)

Pourtant il m'a dit créer l’article car « c'est une belle entreprise locale qui a de belles valeurs ». Diantre, aurai-je été floué ? Ces « belles valeurs » ne seraient pas aussi belles que ce qu'on dit ?

(Au cas où : le message ci-dessus est bien entendu très sarcastique : je n'aurai pas posé la question du lien à l'entreprise si je n'avais pas déjà trouvé ce lien. Et j'avais envie de jouer.)

Rochettea (discutercontributions)

Je ne vois pas en quoi mon texte est promotionnel, je l'ai coupé à 95% de ce qu'il était à l'origine, de plus, c'est vrai que c'est une entreprise avec de belles valeurs. Vous tirez vraiment trop vite les conclusions

Trizek (discutercontributions)

J'ai eu tellement de personnes qui refusent de révéler leur lien avec une entreprise que je suis devenu, hélas, très méfiant. Surtout quand le pseudo ressemble trop fortement à un nom connu rattaché à l’entreprise.

Cela ne m'empêchera pas de vous aider : l'exigence sera juste plus haute.

Par ailleurs, rien ne vous empêche de publier l'article à tout instant.

Rochettea (discutercontributions)

Je comprend, merci beaucoup pour votre aide, je vais le remodifier et si jamais je suis prêt je le publierai

Rochettea (discutercontributions)

C'est fait, tenez-moi au courant, merci

Trizek (discutercontributions)

Les informations présentes dans l'infobox doivent aussi être sourcées.

Rochettea (discutercontributions)

Merci c'est un détail qui m'échapait

Répondre à « Demande de : Utilisateur:Rochettea/Brouillon »