Bonjour, afin de m'améliorer sur les articles.
J'aurais voulu savoir pourquoi "prix et distinctions"sont vu comme étant une publicité car les prix et distinctions indiqués sur la page Atelier Bettenfeld-Rosenblum sont des prix ou labels d'une reconnaissance de l'état (officiel). Sauf du prix stars et métiers, qui est lui privé d'où je comprend son effacement. En vous remerciant de votre réponse. @Amorial1815
Bonjour,
Le fait que l'institution qui décerne un prix soit privé ou public, ne change pas le fait qu'un prix a dans la majorité des cas une finalité de promotion. Les institutions publiques, que cela soit l'Etat, les collectivités ou des institutions "intermédiaires" (Établissement public à caractère industriel et commercial en France, etc) ont pour nombre d'entres elles des stratégies de promotion. Par exemple, les collectivités font du marketing territorial pour générer du tourisme. Que cela soit reconnu par l'état ou non, c'est la démarche derrière qui en contradiction avec le fait que sur Wikipédia il faut éviter d'être dans une démarche de promotion.
@Nouill @ Je suis désolé mais justement au vu de la règle Wiki "N'hésitez pas". Je vais vous contredire sur une partie... En effet, vous faite une confusion entre promotion commercial et reconnaissance ou distinction.
Me concernant, je ne m'occupe que de page sur les sujets, personnalités ou d'ateliers sur les métiers d'art et ne m’explique que sur ce sujet
Dans le cas présent, je suis d'accord sur le prix Stars et Métiers, qui est privé et commercial même si l'obtention du prix ce fait sur vote d'un jury (comme dans le cas des césars ou autres) mais dans un but de promotion commerciale, de la société ou de l'artisan concerné. En cela je suis d’accord avec vous afin d’éviter des actions publicitaires sur Wiki, de manière générale via d’autre prix ou titres.
Je ne suis pas d’accord dans le cas de distinction ou de prix spécifiques d'etat ou même privés (ex : prix de l’intelligence de la main, prix de la création ville de paris…etc). Dans le cas de l’excellence des métiers d’art, qui reconnaît le savoir-faire au travers d’une œuvre d’art présenté ou du label Entreprise du Patrimoine Vivant (EPV), qui sont des marques de reconnaissance de l’Etat ou sous décret de l’Etat. Elles ont été mises en place pour distinguer des entreprises françaises aux savoir-faire artisanaux et industriels d’excellence. Il en va de même concernant le concours d’un des meilleurs ouvriers de France et d’autres distinctions comme les ordres de type « Médaille du travail » qui peuvent être remise à une personne morale (société, eurl, sas...).
S’il ne faut pas mettre ce type de distinction dans les pages des sociétés ou des personnes: Que faire des pages de distinctions indiqués sur wikipédia comme pour l’EPV ou Meilleurs ouvriers de France ?
En vous remerciant de notre échange,
Bonjour Nouill,
Pensez-vous que les distinctions comme celles remises lors du Festival de Cannes soient à mettre dans un article d'une personne l'ayant reçu ? Si oui pourquoi ? Si non pourquoi ? Quelles différences faites vous avec les distinctions remises par les institutions publiques ? (Etat, les collectivités, EPIC).
Bref, de votre point de vue qu'est-ce qui fait qu'une récompense soit à visé promotionnel/commerciale ou non ?
Merci et bonne journée !
Bonjour,
Pour répondre à Korellet, j'ai déjà répondu à une question similaire qui posait la question pour un classique de Disney. J'ai quasiment que fais des actions concernant des entreprises. Les prix du Festival de Cannes sur une personnalité ce n'est pas forcément le même sujet. La distinction est principalement que la finalité d'une entreprise a une finalisé pécuniaire et commerciale.
Pour répondre à Amorial1815, après je suis pas forcément si à cheval pour des prix d'excellence artisanal, c'est dans ce cas souvent compliqué de faire distinction d'excellences en tant compétence personnelle des employés et une distinction qui porte sur l'entreprise, en plus il y a une dimension patrimoniale. Après il y a également des grandes entreprises qui sont labellisé comme Entreprise du Patrimoine Vivant, par exemple Hermès et puis le fait que cela concerne essentiellement des entreprises haut de gamme est aussi une problématique. Mais oui, je peux concevoir que cela soit à garder, mais il faut mieux éviter les listes et faire un paragraphe rédigé, je pense.
@Nouill Si je comprend bien: Il vaut mieux l’alimenté dans le texte que sous forme de liste? Ce qui effectivement serait mieux et d'éviter une liste qui apporte moins au contenu de l'article? @Amorial1815
Merci pour ta réponse mais ça me questionne quand même encore.
1/ Si je comprend bien, de ton point de vue, c’est le fait que ce soit attribué à des entreprises à caractère commercial qui fait que ça ne doit pas être mentionné ?
2/ Mais si la même récompense est attribué à un individu, elle devrait être enlevé de l’article de l’individu ou non ?
3/ Et du coup je sais pas si j’ai pas bien saisi, le fait que le prix soit remis par des institutions publiques à une importance ?
(Et aussi, vous auriez le lien de la conversation où cela concernait un classique de Disney ?)
Le premier point, j'y ait répondu dans le message précédent. Le deuxième point, j'y ait pas répondu explicitement, mais ça dépend de plusieurs choses, de la récompense, de la notoriété de la personne, de l'état de l'article, etc, etc. Mais globalement, les articles sur les personnes sont bourrés de récompenses en général, donc c'est plutôt à garder. Et le troisième point, j'y est déjà répondu sur ma pdd, que les acteurs publiques sont à fait capable d'être dans une démarche promotionnelle.
