Sujet sur Discussion utilisateur:Arthur Crbz

Groupe LIP (discutercontributions)

Bonjour,


Vous avez apposé plusieurs bandeaux sur l'article Groupe LIP (Les Intérimaires Professionnels).

Le premier concerne la mise en forme de l'article : pouvez-vous me dire ce qui ne convient pas ?

Le second concerne l'admissibilité de l'article : je souhaite le rendre admissible, comment faire ?

Le troisième concerne le ton "trop promotionnel ou publicitaire" : je ne comprends pas à quel moment j'utilise ce ton dans mes propos

Le quatrième concerne le style encyclopédique : j'ai regardé la page dédiée et je ne vois pas à quel moment je ne respecte pas le style encyclopédique

Le dernier concerne "un travail inédit ou des déclarations non vérifiées" : je ne vois pas de quoi il s'agit, pouvez-vous m'éclairer à ce sujet svp ?


Je vous remercie par avance pour vos réponses et vous souhaite une très bonne journée,


Cordialement


Arthur Crbz (discutercontributions)

Bonjour,

Pour les questions de mise en forme, je vous invite à consulter la page d'aide suivante : Aide:Wikification. Je vois par exemple que du gras est utilisé dans le corps de l'article or il ne faut en utiliser que dans la phrase introductive. Aussi, la page ne contient pas de portail ou de catégories.

Pour ce qui est de l'admissibilité, je vous invite à consulter la page suivante : WP:CAA. Tous les sujets ne sont pas admissibles sur Wikipédia. Pour ce qui est des entreprises, nous avons des critères d'admissibilité précis. Il faut notamment que l'entreprise ait fait l'objet d'articles de presse centrés et sur longue période. Pour attester de la notoriété, il convient donc d'utiliser ces articles comme sources.

Pour le ton promotionnel, il me semble que certains passages de l'article ne sont pas encyclopédiques. Comme ceux relatifs aux valeurs ou les nombreux détails sur l'école de la réussite. J'essayerai de faire le ménage quand j'aurai un peu de temps pour aider.

De la même manière, veuillez noter qu'il s'agit d'un article sur l'entreprise et non sur son fondateur. Il est donc inutile d'entrer énormément dans les détails, surtout lorsque cela n'a pas de rapport avec l'entreprise.

Le style fait référence aux points précédents. Il y a sans doute trop de niveaux de titre pour un tel article.

Pour ce qui est des travaux inédits, toute information mentionnée sur une page Wikipédia doit être reliée à une source. Cela permet d'assurer la vérifiabilité des informations. Or il s'avère que des passages entiers de l'article ne font référence à aucune source.

Enfin, pouvez-vous préciser quel est votre lien avec cette entreprise ? Vous avez indiqué sur votre page utilisateur ne pas être rémunéré.e mais cela me semble assez curieux.

Merci,


Groupe LIP (discutercontributions)

Bonjour Arthur,


Merci beaucoup pour ces réponses et pour les sources.

J'ai modifié la mise en forme de l'article en tenant compte des exigences précisées sur la page "Wikification". Pouvez-vous jeter un coup d'oeil et me faire vos retours ?

Concernant les sources dans les journaux, j'en ai rajoutées quelques unes dans une catégorie "liens externes" à la fin de l'article.

J'ai fait du ménage dans les valeurs et dans la partie sur l'Ecole de la Réussite mais vos actions sont les bienvenues.

Concernant le fondateur, son parcours est important pour comprendre la création de l'entreprise. C'est une partie indispensable mais j'ai supprimé quelques détails superflus.

Comme conseillé, j'ai supprimé des niveaux de titre.

Merci par avance pour votre aide précieuse,

Bonne journée,

Camille

Arthur Crbz (discutercontributions)

Bonjour Camille,

J'ai effectué une relecture complète de l'article et effectué un gros nettoyage. Je suis désolé car cela a impliqué la suppression de plusieurs parties de l'article.

J'ai du supprimer les parties qui n'étaient pas appuyées par des sources, elles peuvent être considérées comme du travail inédit.

J'ai supprimé certaines sources qui n'étaient pas très sérieuses. Ces articles étaient des communiqués payés par l'entreprise. On préfèrera utiliser des sources sérieuses et de qualité (quotidiens connus par exemple).

Bien entendu, vous pouvez ajouter de nouvelles informations à l'article mais à condition qu'elles soient supportées par des sources.

Pour comprendre ma démarche, je vous conseille de lire cette page d'aide qui résume plutôt bien les actions que j'ai du mener sur la page.

Bien que l'article soit beaucoup plus court et contienne moins d'informations, il est maintenant conforme aux exigences de fond et de forme de Wikipédia. Less is better!

J'ai laissé un bandeau "Admissibilité à vérifier" car je ne suis pas certain que cette entreprise réponde à nos critères d'admissibilité. Dans tous les cas, la situation sera étudiée par un autre contributeur dans plusieurs mois. Il pourra décider de conserver l'article (il enlèvera le bandeau) ou pourra demander sa suppression (un débat communautaire sera alors lancé). La procédure complète est disponible ici : Wikipédia:Pages à supprimer.

Je reste disponible pour échanger sur le contenu de la page et vous aider,

Arthur


Répondre à « Validation d'un nouvel article »