Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

J'ai rédigé un brouillon sur une troupe de théâtre pour enfants et je désire qu'il soit vérifié afin de savoir s'il est admissible sur votre site. Merci !

Votre texte est très difficile à lire. Ne mettez pas d'espaces en début de paragraphe, cela fait une mise en forme "dactylo" qui est réservée à des cas très particuliers, rarement utilisés dans les articles.

Sur le fond : Il n'y a aucune source permettant de vérifier le contenu de votre texte ou de démontrer la notoriété de son sujet. Existe-t-il des articles de presse nationale ayant parlé de cette troupe ?

Bonjour Milena ! Il y a de nombreux articles de journaux qui parlent de cette troupe. Je ne les ai pas inclus, afin de ne pas alourdir l'article. Cependant, j'en ai mentionné quelques uns, qui confirment le contenu. Il y a également des extraits d'un livre sur le sujet que j'ai mentionné dans l'article. Je vais les mentionner, en bas de l'article. Lorsque vous me dites que le texte est très difficile à lire, est-ce parce que j'ai mis des espaces, aux débuts de paragraphes ou si c'est pour une autre raison ? Si c'est le cas, merci de m'apporter les précisions nécessaires. Je vais donc enlever les espaces aux débuts de paragraphes. Merci beaucoup de vos conseils !

Vous avez enlevé les espaces en début de paragraphe, c'est bien mais c'est toujours illisible : votre texte est un pavé sans retour à la ligne, sans paragraphes, personne ne voudrait lire ça.

Aérez-le et utilisez davantage la syntaxe Wikipédia, cela permettra également de mieux faire ressortir les sources.

Bonjour Milena ! Oups... J'avais pourtant fait des paragraphes... hum... ils sont disparus par la suite. Je vais tenter de corriger en me référant à la syntaxe Wikipédia, tel que vous me l'avez suggéré. Merci !

Bonsoir, j'ai modifié votre brouillon.

Veuillez ajouter des sources à votre article.

Bonjour Guzibo ! J'ai ajouté une photo, mais je ne sais pas comment faire pour bien la positionner. Elle devrait être à côté du paragraphe «Deuxième saison». J'ai également reformulé plusieurs phrases et j'ai ajouté plusieurs sources. J'ai également ajouté, au bas de la page, la liste des spectacles, ainsi que les dates de leurs premières. Je continue à essayer d'améliorer mon article. Merci beaucoup pour votre indispensable collaboration !

Bonjour Guzibo ! Je viens de terminer la rédaction de l'article sur »Les Corigis». Il ne me reste qu'une seule photo à ajouter, dès que je l'aurai. Il y a également la mise en page qui a besoin d'être retouchée. Est-ce que c'est quelqu'un de Wikipédia qui doit s'en charger ? Vous avez, sans doute, encore quelques conseils à me formuler, avant la publication de l'article. Merci de me les faire connaître. Et encore un gros MERCI, pour votre indispensable collaboration ! C'est très apprécié !

Bonjour Guzibo ! L'article est maintenant publié, mais il resterait quelques petits changements. L'image, contenant 9 photos, tout en bas de l'article, aurait intérêt à être placée un peu plus haut, à côté de «Pièces jouées et dates de leurs premières». Par ailleurs, il semblerait y avoir un problème de droits d'auteur, concernant justement cette image. Je suis l'auteur de chacune de ces 9 photos, inclues dans cette image. Je ne voudrais pas qu'elle soit retirée par un patrouilleur, à cause de cela. Gros MERCI, Guzibo, pour ton excellent travail, très apprécié, surtout par quelqu'un comme moi, qui n'est pas très familier avec tous ces termes et avec le «comment faire». Bonne journée !

Un gros MERCI, Guzibo ! Quel excellent travail: ça commence à prendre forme. Ça doit faire un bon bout de temps que tu exerces ton bénévolat, au sein de Wikipédia, parce que tu as apporté une très grande amélioration. J'ai ajouté la bibliographie. De plus j'ai ajouté une photo avec un petit texte, en dessous.Comme je ne suis encore qu'un débutant, je n'ai pas été capable de la placer avec le paragraphe de la première saison. Si possible, deux autres photos seraient à venir. Par ailleurs, il me reste la cinquième saison à rédiger. Encore un gros MERCI !

La présentation est mieux. en revanche, il faut que vous présentiez mieux vos sources et surtout que les informations de votre article soient liées aux sources (c'est en partie fait, mais sans liens explicites).

Il va aussi falloir faire un gros travail de neutralisation de votre article. Je devine que vous êtes lié.e à cette troupe, mais il faut vraiment faire un effort pour rester neutre et éviter les tournures laudatives comme :

- "Le fondateur de la troupe était loin de se douter de l'ampleur qu'allait prendre cette aventure. Le succès qu'allait connaître cette troupe, n'est pas étranger aux personnes fiables, désintéressées, consciencieuses et appliquées, dont il a su s'entourer."

- "Le sérieux, la rigueur et la détermination des membres de la troupe ont été le gage de la rapide popularité de la troupe."

- "C'est ainsi que, riche de ses expériences et de sa réputation grandissante, la troupe entreprendra une deuxième saison, avec confiance"

Et encore, je ne suis pas allée plus loin que ces 3 premiers exemples, il y en a bien d'autres. Vous pouvez voir ces exemples de formulations "publicitaires" (qui concernent les entreprises mais peuvent aussi s'appliquer à d'autres sujets) et voir comment vous pourriez les remplacer par quelque chose de plus neutre.

Merci beaucoup, Melina, pour vos précieux conseils. Il est vrai, que parfois, l'article que je rédige, ne semble pas toujours très neutre. J'essaie d'en tenir compte, mais les articles de revues et journaux locaux et régionaux, qu'il serait trop lourd de joindre ici, et sur lesquels je me réfère, me rendent la tâche difficile, car ils décrivent la grande popularité, particulière de cette troupe, à cette époque.Il faut considérer qu'elle ne comptait que des amateurs bénévoles. On peut déceler facilement «le grand amour» entre cette troupe et son public et vice-versa. J'ai tenté quelques essais de correction et j'ai même éliminé une phrase, même si elle était représentative de la réalité. Vous me direz ce que vous en pensez, car je compte sur votre expérience, qui m'est vraiment indispensable. Un gros MERCI !

C'est bien, mais pas suffisant. Avez-vous lu la page d'aide que je vous ai donnée Aide:Présentez vos sources ?

Il faut également relier chaque fait aux sources. Vous pouvez citer des articles laudatifs (et bien attribuer chaque propos à son auteur), en revanche, le corps du texte, tout ce qui n'est pas citation, doit rester aussi neutre que possible, or il ne l'est toujours pas.

Bonjour Milena ! Je viens de terminer la rédaction de l'article sur «Les Corigis». J'ai fait un gros effort pour répondre aux critères de Wikipédia. J'ai donc ajouté toutes les sources nécessaires pour confirmer la véracité de cet article. Il ne me reste qu'une seule photo à ajouter, dès que je l'aurai.Vous avez sans doute quelques conseils à me formuler, avant la publication de l'article: merci de me les faire connaître. Et encore un gros MERCI pour votre précieuse collaboration.

Bonjour Melina ! Merci pour les précisions. Je m'y applique bientôt.

Bonjour Milena ! Suite à vos conseils, j'ai apporté de nombreuses modifications, à l'article. J'ai également précisé de nombreuses sources, particulièrement au début, ainsi que pour les deux premières saisons. Il me reste à faire de même, pour les saisons 3 à 5 et à compléter l'article par une conclusion. J'ai ajouté une photo, en rapport avec la deuxième saison, mais je n'ai pas réussi à la placer vis-à-vis le paragraphe. J'ai ajouté, au bas de l'article, les titres des pièces avec les dates des premières. Est-ce que je peux ajouter une dernière image, dans laquelle il y aurait des photos de quelques personnages (dans cette seule et même image). Gros MERCI, Milena ! Je vous souhaite une excellente journée !

J'ai fait quelques modifications à votre brouillon pour la mise en forme et un peu de neutralisation (j'ai "sabré" quelques tournures laudatives qui n'apportaient rien au sujet, pour d'autres il serait bon d'ajouter des références).

Sinon, ce que vous pouvez encore améliorer :

- La cohérence des temps : l'article est écrit tantôt au présent, tantôt au passé, tantôt au futur. Choisissez un temps de narration et gardez-le (le futur est déconseillé, préférez le présent ou éventuellement le passé).

- Il y a beaucoup de citations dans le corps de l'article, peut-être faudrait-il les élaguer un peu. Idem pour la liste de critiques à la fin.

- L'article reste quand même orienté très positivement, le titre de section supprimé "Succès" en atteste. Je présume que vous êtes lié.e à cette troupe, mais il faut quand même rester lucide et ne pas omettre les éventuels échecs et passages à vide. D'ailleurs, pourquoi "l'aventure" s'est-elle arrêtée après la cinquième saison ? Votre article ne le dit pas alors que c'est une information importante.

Merci Milena, pour les conseils, concernant, entre autres, la narration. Je vais corriger et sans doute que l'article sera davantage intéressant à lire. Votre question, au sujet de cette "aventure" qui s'est arrêtée soudainement, est très pertinente, car cette troupe aurait dû continuer, étant donné le succès qu'elle remportait. Je vais y travailler et je vous donne des nouvelles, à ce sujet. Merci beaucoup, Milena, pour le temps que vous consacrez bénévolement, pour des débutants, comme moi, pour nous aider et éventuellement, nous orienter ! Canevas.

Bonjour Milena ! On m'a fourni les références que vous avez demandées et je les ai ajoutées. J'ai également réécrit le texte au «passé». Mais, selon vous, est-ce qu'il aurait été préférable que je le conjugue au présent ? J'ai également composé un paragraphe, pour expliquer pourquoi cette troupe a cessé ses activités. Par ailleurs, l'image, au bas de l'article, qui contient 9 photos, aurait peut-être intérêt à être placée à côté de la liste des pièces où il y aurait de l'espace pour qu'elle puisse être agrandie, si cela est possible, bien entendu. Serait-il pertinent que j'ajoute les noms de ces personnages ? Finalement, j'ai voulu corriger le mot «enfants», dans la dernière référence, tout au bas de la page, mais je n'ai pas été capable. Merci beaucoup, Milena ! J'attends de vos nouvelles.

Bonjour Milena ! Je crois que j'ai terminé mon travail de rédaction, à moins que vous n'ayez d'autres conseils à me formuler. Gros MERCI, Milena !

J'ai refait quelques modifications pour enlever des adjectifs laudatifs superflus ainsi que des virgules inutiles (pas besoin de multiplier les virgules au milieu de propositions qui vont déjà bien ensemble). Je ne suis pas certaine que le ton soit encore suffisamment neutre pour une encyclopédie, mais vu le nombre de sources, je pense que vous pouvez publier maintenant.

Merci beaucoup, Milena, pour tous vos précieux conseils. Il ne me reste qu'une correction à faire: il s'agit du mot «enfants», dans la dernière référence, au bas de la page, mais je n'ai pas été capable de corriger. Une image qui ne paraît plus (contenant 9 photos), est-ce que c'est vous qui l'avez enlevée ? Finalement, que dois-je faire, pour publier. Merci et bonne journée !

J'ai corrigé, c'était facile, il suffisait de retrouver l'endroit où la référence avait été insérée, et de corriger à cet endroit-là.

Pour l'image, je ne l'ai pas touchée, elle a été retirée de votre article parce qu'elle a été supprimée sur Wikimedia Commons. C'est là-bas qu'il faut voir la raison de sa suppression.

Les instructions pour publier votre brouillon sont données dans Aide:Brouillon/Publication.

Milena, votre collaboration a été précieuse et même indispensable. Je vous dis un gros MERCI !