Bonjour Phenix7811. La prochaine fois que vous tentez un renommage, assurez-vous que celui-ci soit consensuel. En une semaine, l'article Front national (parti français) a changé autre fois d'intitulé, il est bon donc d'être prudent.
Et la prochaine fois que vous réitérez ce renommage en force, vous serez bloqué en écriture.
Bonjour, cela fait maintenant 1 an que la parti a officiellement changé de nom. Apparemment il est plus logique de garder son ancien nom sur Wikipédia, très bien.
Non, il est plus logique d'en discuter avec les autres avant de faire les choses tout seul dans son coin. Surtout lorsque la page de discussion est justement le lieu d'un long débat à ce sujet.
Oui, je suis d'accord sur ce point ! Mais je ne comprends pas vraiment l'utilité de garder un nom obsolète (idem avec l'UMP devenu LR ou encore EM pour LREM)
On ne "souhaite" pas garder le nom, mais la communauté n'a pas trouvé encore la meilleure façon de faire ce changement de nom. Les comparaisons avec l'UMP/LR et LREM/EM sont erronées : pour le premier, il y a un nouveau parti (Les Républicains n'est pas l'Union pour un mouvement populaire) ; pour le second, le changement de nom s'est fait dans l'année suivant sa création (avril 2016 - mai 2017) tandis que le FN existe depuis les années 70 et vient à peine de faire ce changement. La notoriété du titre n'est donc pas celle de "En marche".
Bonsoir, je ne comprends toujours pas la problématique de trouver "une meilleure façon [afin] de faire ce changement de nom", il n'y a pas de consensus ici qui se pose comme pour le "pain au chocolat" ou la "chocolatine". Dans toute la France, le FN est devenu RN. Deuxièmement en quoi LR n'est-il pas le même parti que l'UMP, il s'agit bien d'un changement de nom qu'a opéré Nicolas Sarkozy. En 2002, Jaqcues Chirac, LUI, avait décider d'en créer un nouveau. Troisièmement en quoi le fait que ce parti soit ancien doit imposer la sauvegarde de son ancien nom 1 AN après cette modification ? Cela veut donc dire que le PS ou tout autre ancien parti, qui demain change de nom, va devoir garder la même nomination sur Wikipédia pendant des années ? Cordialement
Potentiellement, oui à la dernière question - tant que les sources n'actent pas ce changement de nom.
Mais il vous serait nettement plus profitable, au lieu de me poser les questions qui vous arrangent (non, l'UMP n'a pas juste changé de nom, mais également de statuts, ce qui peut justifier d'avoir deux articles séparés), de lire les échanges qui ont eu lieu (et peuvent toujours avoir lieu) dans les pages de discussion. Vous y verrez que votre avis est partagé, mais également critiqué.
