Aller au contenu

Sujet sur Discussion Projet:Géographie/Discussions Structurées

Discussions Structurées (ex-Flow) : comment éviter un désastre

1
J. N. Squire (discutercontributions)

Bonjour. Il s'agit d'un coup de gueule et un appel aux testeurs des Discussions Structurées sur les wikiprojets à participer à une consultation essentielle à l'avenir de cet outil.

Pour ceux qui ne le savent pas, j'ai fais partie des testeurs initialement enthousiastes de Discussions Structurées (ex-Flow), qui est certes a débugger/améliorer, mais qui facilite beaucoup les échanges entre contributeurs. Cela fait un moment que je constate ce que j'estime être de graves erreurs de communication de la Wikimedia Foundation sur le sujet.

Historique

  • En 2018, les développeurs avaient justement un planning pour enfin travailler sur l'amélioration de cette extension. C'était une priorité. Certes sans possibilité de nous informer (càd avec un outil nous notifiant, newsletter ou annonce sur wikiprojets tests), mais au moins on aurait constaté des progrès.
  • Puis il a à la place été décidé de travailler sur l'extension de cartographie, toujours sans nous tenir activement au courant (je considère les Actualités techniques de la WMF comme difficilement accessibles). J'ai découvert cela par hasard en élaborant un Wikimag a l'époque, car rien de ce qui n'a été annoncé ne nous a été notifié directement, ce qui est àmha un gros faux-pas quand on souhaite impliquer une communauté dans des tests.
  • En 2019, la WMF a ouvert une consultation générale sur la communication sur les project Wikimédia. À cause du manque d'outils appropriés, sa communication sur la Wikipédia en français a logiquement été minimale et passive (càd que la majorité des contributeurs ne lit pas activement le Bistro). Dans le contexte du manque de communication chronique avec les testeurs, cela risque de créer davantage d'incompréhension entre la communauté et la WMF, de la colère, et un nouvel abandon d'une amélioration absolument nécessaire pour ouvrir les discussions à plus de contributeurs que des experts en wikicode. Bref, un désastre en perspectives en termes de relations publiques comme la WMF s'en est malheureusement faite la réputation il y a quelques années.

Que faire ?

Et je constate que pas ou peu de participants du wikiprojet ont contribué à cette consultation. Je poste donc ce message pour vous inciter à contribuer à ces discussions malgré la deadline, dans les 24 h à 32 h suivant ce message. Je vais moi-même contribuer dans les heures qui viennent. Je vous conseille cependant de rester clairs et polis dans vos propos. En effet, un contributeur bénévole s'est chargé de remettre une synthèse de la consultation à l'équipe de la WMF d'ici le 6 avril 2019.

Lien vers la Phase 1 de la consultation


PS: ce message a été standardisée et est partagé sur plusieurs wikiprojets utilisant Discussions Structurées

Répondre à « Discussions Structurées (ex-Flow) : comment éviter un désastre »