Une relecture de cette petite bibliographie me semble utile. Merci!
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour,
demandez une relecture pour tout vos brouillon d'un coup, dans un seul message me semble un peu "too much"; voir décourageant. Je vous conseil de demander la relecture d'un seul article à la fois.
Dans ma page brouillon, me semblait-t-il, ne se trouvait qu'une seule proposition d'article, celle concernant "Christophe de Brouwer". C'est de celle-là qu'il s'agit (la dernière version). Toutes mes excuses pour cette "embrouille". Merci.
Je vous en prie.
Cependant je pense que votre article ne respecte pas les critères de notoriété Wikipédia:Notoriété
Cordialement
Est-ce un problème de qualité des critères et notamment des références? Le texte explicatif proposé par Wikipedia est assez touffu. Votre avis est précieux, c'est bien pour cela qu'il est sollicité, merci.
En gros, pour moi, cette bio n'est pas sous tendue par une notoriété publique ; pour quelle raison cette personne devrait avoir sa bio sur wiki ? Wiki est une encyclopédie libre certes, mais pas un "botin" où tout un chacun à sa place. Il faut que vous puissiez démontrer que cette personne est de notoriété publique, par des documents en référence par exemple. Vos références semblent juste indiquer de quels organismes fait partie ce Mr, mais pas du tout que ce soit un personnage publique connue. Des références peuvent être diverses et variées comme par exemple des articles de presse, ou bien des citations dans des travaux scientifiques, des critiques littéraires (puisque cette personne semble avoir publiée) etc, mais en l'état, si je l'ai bien lu, pour moi cet article n'est pas publiable.
cordialement
Qu'est-ce qu'une notoriété et où se trouve le curseur? Merci de votre opinion, je me répète, elle est précieuse. Cela mérite réflexion et nouvelles recherches, merci.
La notoriété d'une personne se trouve dans la reconnaissance de cette personne par d'autres elles même reconnues , et le curseur ce sont les traces qu'elle laisse dans la littérature, les médias, etc, comme déjà dit. Si non mon médecin de famille aurait autant le droit d'avoir sa bio sur wiki.
Il est important que vous puissiez démontrer cette notoriété pour que votre article une fois publié ne soit pas sujet a la suppression.
Par exemple en tant que lecteur "lambda" de votre article, je ne vois pas l'interêt de la page de ce monsieur, qui semble être un inconnu de tous (à par ses collègues de travail par exemple)...
Je ne vais pas défendre ce monsieur, je vais donc retirer ma proposition, même si celui-ci était fort connu, notamment dans son milieu de travail. En effet, il fut le n°1 en Belgique de la santé au travail pendant une grosse dizaine d'année, il a influé sur la politique générale de la sécurité-santé dans ce pays. Par ailleurs bien connu en France et ailleurs. Son livre "Médecine dans l'entreprise", fut le livre de chevet de bcp de médecins du travail. Il est épuisé. Ses nombreux articles "carte blanche" dans les meilleurs journaux belges (Le Soir, La Libre Belgique, Le Vif), outre des émissions de radio ou tele, montrent sa notoriété ancienne. Sur le plan de la santé-environnement, les développements académiques qu'il a suscité et/ou créé, se sont bien développés ensuite. Evidemment, ses positions climato-sceptiques font qu'il a été progressivement mis sur le côté. Mais ses créations sont bien vivaces.
Sic transit gloria ... aujourd'hui évidemment, ce n'est plus le cas. Il est pensionné. Si wikipedia recherche essentiellement le sensationnalisme du moment, ceci est un bon exemple, me semble-t-il.
Donc inutile de l'injurier, il n'est pas votre médecin de famille. D'ailleurs ce dernier a peut-être fait des choses sensationnelles que vous ignorez. Vous êtes bénévoles, moi aussi. Et surtout pas d'inquiétude, je retire ma proposition puisque selon vous, elle est sans intérêt.
Bonjour,
je pense que nous ne nous comprenons pas. Comme vous le dites nous sommes bénévoles et je n'ai pas plus de prérogative que vous, j'essaie juste de vous aider.
Je ne porte pas de jugement sur cette personne que je ne connais pas, et je ne l'ai en aucune façon injurié. Vous y allez un peu fort. Comparer quelqu'un à un médecin de famille n'est pas une injure. Je vous indique juste la marche à suivre pour qu'un article ait une chance d'être admis sur Wiki. Il n'est pas question de sensationnalisme, il est question de références. Les articles que vous lirez dans toutes publications encyclopédiques sont sourcées. C'est un principe de base, universelle, ça fonctionne comme ça, je n'y suis pour rien. Il n'y a de "passe droit", quelque soit le sujet de l'article sur wiki, mais des principes d'édition.
Vous dites : "Ses nombreux articles "carte blanche" dans les meilleurs journaux belges (Le Soir, La Libre Belgique, Le Vif), outre des émissions de radio ou tele, montrent sa notoriété ancienne. " et bien il ne tiens qu'a vous de parfaire votre article en y ajoutant les dites références. Mais en effet ça fait un peu plus travail... Vous semblez avoir de l'estime pour cette personne, pourquoi alors ne pas faire l'effort de ce travail de référence au lieu de vous draper dans l'indignation ?...
Vous pouvez également publier votre article tel quel, rien ne vous en empêche, mais il n'est pas dit qu'il ne soit pas proposer à la suppression par quelque admin ou contributeur...
Cordialement