Aller au contenu

Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux

Résumé par 3(MG)²
Une réponse a été apportée à cette question.

L'utilisateur en sait désormais plus sur les critères pour créer une page.

90.35.180.164 (discutercontributions)

Bonjour.

Je suis universitaire.

J'ai publié des livres (trois), plusieurs dizaines d'articles (J'ai donc entre autres une notice BNF)

Mes livres ont fait l'objet de recensions (Je peux citer et donner les sources).

J'ai aussi quelques disques de musique à mon actif (avec des recensions).

---

Par contre, je n'ai pas d'articles qui me soit concerné entièrement.

J'ai vu que des personnes dans ma "situation" ont leur page Wikipédia.

Je pense donc pouvoir créer la mienne. Mais je demande quand même.

Merci de votre attention.

90.35.180.164 (discutercontributions)

Pardon : qui me soit consacré.

Theoliane (discutercontributions)

Bonjour, si vous ne pouvez pas apporter des sources comme des publications d'envergure nationale qui vous aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années, ou toute autre étude sur vous et vos œuvres, il y a un gros risque que l'article ne soit pas conservé, d'autant plus que faire son autobiographie n'est pas du tout conseillé. Alors, je ne peux pas vous en dire plus, ou plutôt, la publication sera à vos risques et périls (je veux dire ceux de l'article ). Comme vous ne nous citez pas les articles que vous évoquez, ceux qui sont dans votre situation et n'ont pas été supprimés, il est difficile de vous donner des raisons ou des explications. Bonne continuation.

213.111.4.76 (discutercontributions)

Je vous remercie. Mais je suis plus qu'étonné. Ce sont des dizaines et des dizaines de personnalités dont je vois la page. Des personnes qui publient, ou produisent des oeuvres artistiques. Ces personnes proposent les références d'articles parlant de leurs oeuvres (ou éventuellement de leur activité dans son ensemble). Mais pas des ouvrages entiers !

Cordialement.

Theoliane (discutercontributions)

J'ai du mal m'exprimer, il n'est pas forcément demandé un livre écrit sur vos livres, mais des articles conséquents dans la presse littéraire (pour ce qui est des travaux d'écriture) ou dans la presse générale, mais d'envergure nationale. Il faut montrer en quoi le sujet peut figurer sur une encyclopédie ; vous conviendrez que tout auteur (il y en a des millions) ou tout artiste, ne peut pas y figurer. Il y a des règles, les critères d'admissibilité en vigueur, peut-être que ça vous éclairera mieux que moi sur ce qui est demandé pour figurer sur Wikipédia.

Theoliane (discutercontributions)

Afin de vous éviter de chercher dans les tréfonds des pages d'aide, je vous copie ici ce qui est demandé pour un la biographie d'un auteur :

Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (et à son éditeur), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles.

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :

  • l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
  • il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
  • au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative  ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non  dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun).

90.35.180.164 (discutercontributions)

Impeccable. Merci Theoliane. J'y vois clair.