Sujet sur Discussion utilisateur:Kvardek du

Bonjour, vous avez peut-être vu ceci: https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=racis%C3%A9&action=history

Ah non, je l'avais raté, pourtant j'ai créé la page... C'est bien que la notice s'enrichisse, à nous de veiller pour qu'elle le fasse de manière neutre !

et là Discussion Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution#Racisation, racisé

https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal/delete&page=racis%C3%A9

Je comprends sincèrement pas. On a le droit de copier des extraits d'articles mais pas de dictionnaires. Alors comment s'assurer que ces définitions font consensus?

Oui, le Wiktionnaire s'interdit strictement de recopier toute notice d'un dictionnaire sous droit d'auteur, pour éviter tout risque juridique (même si sur Wikipédia cela entrerait probablement dans le droit de courte citation).

Comparer les définitions est néanmoins bien pratique pour vérifier celles du Wiktionnaire. Je ne suis pas spécialiste de l'élaboration du consensus, mais je crois que ces définitions peuvent être utilisées en pdd à défaut des notices.

Le Wiktionnaire se voulant "non normatif", je pense que c'est pas l'idée...