Si le superviseur des corrections apportées pouvait par exemple cochez une simple case d'une marque rouge ou verte, je pense que j'en tirerai profit pour mieux connaître les domaines ou je suis 'efficace'en consultant la liste de suivi. Merci de votre attention et bonne journée.
Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux
Bonjour,
Tout d'abord, bienvenue et merci pour vos contributions !
Normalement, il n'y a pas de "superviseur des corrections" sur wikipédia. Certes, il y a, malheureusement, des gens qui se croient autorisés à faire respecter des règles aux autres, mais c'est un sujet que j'évite d'aborder ici, tant il m'énerve.
Il y a aussi des Wikipédia:Administrateur, qui ont surtout un rôle de maintenance, élus par la communauté pour cela.
Donc, en résumé, personne pour marquer en rouge ou vert ce qui est efficace ou pas 
Mais vous pouvez quand même demander à être parrainé : Wikipédia:Parrainage des nouveaux
Par votre liste de suivi, vous pouvez effectivement voir comment évoluent les articles auxquels vous participez, et participer à des discussions rédactionnelles sur leurs pages de discussion. C'est un moyen très efficace.
Sur ce forum, nous sommes des contributeurs exactement comme vous, qui pouvons vous aider pour des questions ponctuelles de fonctionnement. À votre service !
Merci d'abord pour la réponse et effectivement j'ai eu une fois une relative bataille de compréhension a propos d'une phrase dans l'article 'Bataille des faisceaux' d'ailleurs, j'ai laissé tomber mais ça en valait la peine en un sens.
Mais ce que je veux vraiment dire, c'est qu'il y a des personnes qui jettent un oeil sur les modifications apportées et que personnellement je ne revérifie pas le résultat de toutes mes corrections, en partie parce que je ne trouve pas le système très pratique, un peu lourd, surtout quand d'autres modif ont été apportées depuis et puis perso je n'ai pas accès a internet tout les jours étant nomade.
De ce point de vue donc, j'apprécierai de voir une marque de couleur selon l'accueil de ma correction, quitte à refaire là même si je la crois bonne. Disons que cela devrait me permettre d'évoluer dans la qualité de mes interventions sans tout revérifier à chaque fois.
Puisque j'y suis, je déplore aussi le fait de ne pas pouvoir faire de corrections ou au moins de ne pas pouvoir mettre une marque genre post-it ou une case a cocher hors ligne pour me rappeler d'une modification à faire à ma prochaine connexion. Je suppose que tout le monde, au moins ceux qui ont un portable, garde des pages ouvertes hors ligne et moi quand j'ai 30 pages wiki ouvertes une erreur me fait soit, arrêter ma lecture soit le plus souvent l'ignorer mais ça ne me plaît pas.
Bien à vous.
PS: Je pourrai par la même remercier pour la tolérance des gens qui lisent mes terribles jeux de mots en commentaire de correction. Bonne continuation.
Bonjour,
Je vois que vous êtes un lecteur assidu, super !
Pour répondre ou tenter de répondre...
Il faut que vous trouviez le temps et le moyen de vérifier vos propres contributions, ça me parait incontournable. Que le système ait tout les défauts du monde ne l'empêche pas.
Pour le travail de modification en hors-ligne, il n'y a rien. Au moins, c'est simple.
Sinon en connecté, pour vous aider, il y a le système de "prévisualisation", si vous travaillez par la modification du code, et vous pouvez aussi retrouver vos modifications par l'historique et le lien "diff" ; par exemple, voici le dernier "diff" de votre modification sur la tuberculose humaine : diff.
Vous pouvez aussi essayer de trouver des personnes qui collaborent aux mêmes articles que vous. Mettez à cet effet un message en page de discussion de l'article.
Mais j'admets que tout ça n'est pas pratique pour un nomade. La contribution à wikipédia suppose une personne à un bureau avec un ordinateur de bureau, et même dans ce cas, ce n'est pas toujours pratique. Il y a des développements en cours pour contribuer avec un smartphone, mais à ma connaissance, bien que ce soit possible, ce n'est pas très pratique.
Il y a aussi tout un système pour marquer des textes ou articles, et appeler d'autres contributeurs à essayer de résoudre le problème. Il s'agit des bandeaux : Aide:Liste de bandeaux de maintenance d'articles, ou des marques dans le texte avec les Catégorie:Modèle de révision. Mais c'est souvent assez lourd à l'usage, plutot conçu comme des appels à la communauté des contributeurs.
Bonne chance quand même, et tenez-nous au courant !
D'accord, d'accord...
Merci pour votre temps, déjà.
Je sais que j'ai laissé passé, je dirais une cinquantaine de corrections plus ou moins mineures.
Mais j'essaie de lire correctement ce que je comprends tout du moins et parfois des détails peuvent induire en erreur ceux qui cherchent des infos précises et qui en savent un peu moins. Bref, je n'aime pas laisser passer des erreurs, ni arrêter ma lecture; et perdre trop de temps à noter sur un fichier .txt a tendance à la gâcher.
D'où un conflit interne...
Parfois, je vérifie mes corrections, mais comme je le disais, si je passe 10 jours plus tard il y a pu avoir d'autres interventions qui rendent tout ça un peu lent et pas seulement à cause de la wifi.
Il doit rester quelques autres personnes qui n'ont pas internet à la maison, non?
Et enfin, l'intérêt de ces machines est vraiment de pouvoir travailler à la volée.
Ce fut instructif, cordialement.