Je ne vois pas pourquoi tu me menace de RA quant à ce qui relève de l'éditorial. Pour moi ce site oueb est valable. De grands noms y ayant écrit. Point barre. Merci de cesser ta démesure. Au fait je t'ai envoyé un courriel, l'as tu reçu ?
Sujet sur Discussion utilisateur:Benoît Prieur/Archives-2024 (Flow)
Pour toi ce site web est valable (je suppose que tu veux dire par là "admissible") : c'est super, on est content de le savoir.
Le problème n'est toujours pas là : le problème est que tu retires le bandeau remettant en cause l'admissibilité par deux fois alors que 1. il est justifié (au sens où il inclut une justification) 2. son admissibilité est loin d'être évidente => aucune source pour le moment et rien de probant sur une première recherche google par exemple.
Point barre. Pas vraiment : tu es ici sur une encyclopédie collaborative et il est indispensable que tu le prennes en compte.
Oui j'ai reçu ton email : son contenu l'a conduit au seul endroit à la hauteur de son contenu. La poubelle.
J'ai donné une raison : des universitaires de renom y écrivent. Tu n'as pas le droit de me parler comme ça.
Ce qui reste à démontrer. Ajoute des sources l'attestant au lieu de retirer les bandeaux.
"Tu n'as pas le droit de me parler comme ça." : je ne sais pas quoi répondre à cela. Tu passes ton temps à tester les limites, à t'impliquer ou donner ton avis sur tous les sujet conflictuels qui te passent sous les yeux, en jetant de l'huile sur le feu plus souvent qu'à ton tour à mon avis et tu t'étonnes que ça déplaise. Tu n'as plus 8 ans, il me semble ? (tu mentionnes assez souvent ton âge c'est pour que je me permette cette réflexion).
Bref. Ne retire plus ce bandeau. Point barre (comme tu dirais). Cette "discussion" n'a déjà que trop duré.
Content de voir que tu me parles. Non, je suis souvent pour la Conservation et c'est un réel enjeu. Non, je ne retire pas ce bandeau, je viens d'aller voir sur le net il n'y a pas de sources