Bonjour Kite Ruswal. Je n’ai pas compris le « néanmoins un article aussi peu sourcé ne peut pas le rester ». C’est une page d’homonymie, je ne vois pas ce que viennent faire les sources dans cette page ? Soit la personne à son article donc elle est admissible soit elle ne la pas et elle ne figure pas dans cette page. Concernant la pertinence des liens voir WP:LI, et aussi les nombreuses discussions sur le sujet (Bistro). Cordialement. Baguy (discuter) 18 janvier 2017 à 14:35 (CET)
Sujet sur Discussion utilisateur:Kite Ruswal/Flow Archive 1
J'ai voulu dire "lié à d'autres articles" et non "sourcé" c'est une erreur d'inattention. Quant au travail sur la pertinence des liens sur cette page, je vous invite à y collaborer avec moi en dépolluant l'éventuelle importante quantité de liens internes en en enlevant un certain nombre au fur et à mesure plutôt que d'annuler mes modifications et ainsi rendre plus compliquée la tâche d'ajout de liens. En vous remerciant de l'aide que vous pourrez m'apporter en contribuant de manière constructive sur cet article d'homonymie.
Déjà il faut se poser la question : « Le lien apporte-t-il une information à l’article ? ». Pour les dates, il n’est pas indispensable de créer un lien pour une année sauf si cela apporte un élément pertinent, et dans le cas des dates de naissance/décès, ce n’est pas utile dans une page d’homonymie. Pour le reste à voir au cas par cas, mais il ne faut pas répéter les liens exemple s’y vous mettez un lien sur député, il ne faut pas le mettre à chaque fois que vous rencontrer le terme « député », idem pour un sénateur, ministre, maire etc… Vous pouvez le mettre en début de chaque paragraphe si l’article est long, mais c’est tout. A vous de voir ce qui est pertinent et ce qui ne l’est pas, mais éviter de trop « bleuir » la page, car c’est illisible. Bon courage Baguy (discuter) 18 janvier 2017 à 22:01 (CET)