Non répondu. Archivage après 10 jours d'inactivité.
Si aucune réponse n'a été donnée après ces 10 jours, le demandeur peut ouvrir un nouveau sujet en mentionnant la présence de l'ancien
Pour uniquement reprendre cette discussion, cliquez sur l'icône 
ci-dessus puis sur Rouvrir le sujet
Bonjour,
Suite à une première relecture j'ai ajouté le maximum de sources externes à l'entreprise possibles en privilégiant celles qui parlaient de l'entreprise de façon générale sans visé publicitaire.
J'espère que mon article répond maintenant aux critères de la communauté, pourriez vous svp faire une seconde relecture de mon brouillon Utilisateur:SimonVentura/Brouillon
Merci
J'ai repris l'information qui était sur leur site officiel en croisant avec cet article du ouest france http://www.entreprises.ouest-france.fr/article/imprimantes-evolis-dans-peau-leader-mondial-24-02-2015-195291
Mais il est vrai qu'il n'y a pas mention de telle information sur les autres pages de wikipedia. Je l'enlève.
Vous pouvez ajouter cette affirmation, mais seulement si elle est sourcée, ce qui n'était pas le cas, donc ressemblait beaucoup à une publicité.
Sinon le gros problème de votre article est qu'il est sous forme de liste et non rédigé en paragraphe. (voir WP:Liste et WP:PLAN.
Les sources me semblent suffisamment nombreuses et centrées pour prouver l'admissibilité.
Bonjour,
J'ai tenu compte des remarques de Framawiki, j'ai d'avantage rédigé mon article pour enlever cet effet de liste.
De cette manière mon article vous parait admissible ?
Bonjour. Les sources sont bonnes mais le ton de rédaction pas vraiment bon. Lisez attentivement WP:PUB et WP:STYLE pour avoir l'idée sur son amélioration.
Bonnes corrections.
Bonjour,
Merci pour votre remarque. J'ai essayé de reformuler les phrases pour avoir un ton le plus factuel et neutre possible sans pour autant que cela ressemble à une liste.
Le ton de la rédaction est-il mieux ?
