Aller au contenu

Discussion:Monte-Carlo

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Homonymie avec les math

[modifier le code]

merci de crée une page qui permette de distinguer le pays de la methode mathématique Méthode Monte Carlo Comme en anglais. Desole mais je ne sais pas le faire et j'ai trouve cela en pleine nuit de boulot.'[1]

Monte-Carlo ou Monte Carlo

[modifier le code]

Faut-il écrire Monte Carlo ou Monte-Carlo ? De Oly 17 nov 2004 à 18:11 (CET)

Sans opinion personnelle, mais le Larousse comme le Robert donnent Monte-Carlo. Hégésippe Cormier 17 nov 2004 à 18:51 (CET)

Le Larousse (comme le Robert) ne doivent pas parler le monégasque couramment ! Monte Carlo (en deux mots) signifie le Mont de Charles (petit mont, certes, quelques dizaines de mètres, mais bon, on fait ce que l'on peut avec ce que l'on a sur un territoire si exigu). --Delio 4 janvier 2006 à 00:27 (CET)[répondre]

Images de décorations du Casino

[modifier le code]

Simplement pour comprendre ce que HDDTZUZDSQ déclare ne pas être "richement" décoré et trouve "pauvrement décoré" et "moche" :

Voir ces photos de pro : [2], [3], [4], [5] (oui : l'opéra est dans le bâtiment du casino)

Ou encore par des amateurs : [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12].

Peut-être que ceci est plus richement décoré à son goût ?

Iznogoud talk 6 janvier 2006 à 10:42 (CET)[répondre]

Trés bien, la dernière image. Enfin de l'art moderne, dans le style Mondrian. Voila ce que j'appelle "beau". Largement mieux que le baroque revival de Monaco. D'ailleurs, meme Rainier a maintenant mis des barres des d'immeubles partout sur son fief, c'est dire si il est d'accord avec moi. HDDTZUZDSQ 6 janvier 2006 à 11:32 (CET)[répondre]
Apparemment tu confonds avec les dégats commis dans les années '70, et tu n'as pas vu les constructions récentes, comme le Florestan, le Seaside Plaza, etc. (désolé je n'ai pas trouvé assez de photos, mais je peux t'en envoyer de celui dont les peintures sont encore fraiches, juste en face des fenêtre de mon appartement, ou de celui pas encore fini devant mon bureau, sur le béton duquel ils sont en train de plaquer des décorations.). Pas une construction récente qui n'ait ses colonnades (à part la "Ruche Vulcain", mais c'est un immeuble industriel, et de toute façon il ne ressemble pas à une "barre").
PS: Je trouve le Florestan et le Seaside moches, mais ils sont quand même richement décorés. Richement décoré ne veut pas dire beau !
Iznogoud talk 6 janvier 2006 à 11:58 (CET)[répondre]
Je ne confonds rien du tout. Monaco ressemble vu de loin à un amoncellement de tour d'immeubles comme les pires banlieues du 93. Evidemment, j'en ai rien à fiche du débat "richement décoré" ou pas. Même si cette expression est clairement partisane. C'est juste une contribution pour te faire comprendre à quel point c'est agaçant quand tu viens foutre la merde sur les pages des autres. [Photo objective de Monaco]HDDTZUZDSQ 6 janvier 2006 à 12:30 (CET)[répondre]

Au minimum tu confonds :

  1. Richement décoré avec beau. D'une certaine façon "richement décoré" est même synonyme de "baroque". Dans le cas des salles du Casino, la quantité de dorures fait que le qualificatif "riche" peut aussi être employé dans le sens financier du terme, ce ne sera toujours pas pov.
  2. Wikipédia avec une propriété privée. Nulle page n'appartient à un éditeur, il est donc impossible de parler des "pages des autres".

Je note au passage que tu sous-entends être venu "foutre la merde" ici. Je te rassure :

  • J'avais déjà remarqué sur la liste de tes "contributions" que ces derniers temps tu avais pris un malin plaisir à venir pinailler sur les pages dont je suis un habitué.
  • Si tu viens pour "foutre la merde" tu trouvera toujours un autre éditeur pour rectifier. Patiemment au début, puis si tu dérives trop, le CAr pourra te donner des explications complémentaires si nécessaire.
  • Quoi que tu en penses je n'ai jamais eu comme objectif de "foutre la merde", ni sur les pages que tu considères tiennes, ni sur aucune autre. Sur WP je n'ai qu'une obsession : le npov (et éventuellement le bon usage de ma langue maternelle, en respectant le véritable sens des mots).

PS: Mon entourage pourra te confirmer que le plus énervant chez moi est le fait que je suis incapable de m'énerver. Désolé.

PPS: Vu de loin, Monaco change selon l'angle de vue. Il y a en effet beaucoup trop de béton.
Mais si tu arrives à confondre

avec

il est grand temps de consulter un occuliste !

Iznogoud talk 6 janvier 2006 à 14:41 (CET)[répondre]

pages des autres

[modifier le code]

= Les pages des autres contributeurs. Les pages où ils font des contributions significatives. Que, bien évidemment, tu t'es empressé de traduire en "mes" pages, pour faire croire que je ne n'avais pas compris le concept de WP. Sacré toi. HDDTZUZDSQ 6 janvier 2006 à 18:10 (CET)[répondre]

Apprendre avant d'écrire, lire avant de critiquer

[modifier le code]

Cher HDDTZUZDSQ ;

J'ai supprimé l'expression de ton dégoût pour mon pays de l'article Monte Carlo que visiblement tu confonds avec Monaco. Tu peux aller vomir là-bas, j'y corrigerai ton pov.

PS: Le "somptueux" que tu as enlevé n'est pas de moi, et tu as eu raison de le remplacer.

PPS: Merci de me faire rire autant.

Iznogoud talk 6 janvier 2006 à 19:44 (CET)[répondre]

plan de monte-carlo et monaco

[modifier le code]

C'est vraiment pas de chance, l'essentiel des immeubles de pur style banlieue sont construit à Monte-Carlo, en plein milieu de Monaco. On pourrait bien être obligé de dupliquer le texte dans les 2 articles.

http://www.mcgp.de/photos/monacomap.gif

HDDTZUZDSQ 7 janvier 2006 à 00:12 (CET)[répondre]

Encore une preuve de ta méconnaissance totale du sujet :
Le front de mer, celui qui se voit le plus du large, celui qui ne comporte presque que des constructions des années '70, c'est le Larvotto, pas Monte Carlo.
Monte-Carlo est très majoritairement constitué d'immeubles qui s'approchent du siècle.
Apparement tes sources sont de bien piètre qualité : seuls 3 quartiers sur 6 sont marqués...
Mais continue, ça fait toujours du bien de rire !
Iznogoud talk 8 janvier 2006 à 11:05 (CET)[répondre]
Ha ha. As-tu une preuve de ce que tu avances ? Un plan plus détaillé, peut-être ? HDDTZUZDSQ 8 janvier 2006 à 14:04 (CET)[répondre]
Tssssssss ! Tu ne connais pas Google ?
En 10 secondes tu aurais pu trouver tout seul.
Sinon tu peux toujours aller ici. Ce n'est pas encore parfait, mais c'est déjà mieux que le pseudo-plan que tu as fourni.
Iznogoud talk 8 janvier 2006 à 14:45 (CET)[répondre]

Ah et bien c'est nickel, en comparant ton plan avec la photo, on s'aperçoit bien qu'il y a plein d'affreuses tours de banlieues à Monte Carlo ? Non ? Le quartier derrière le port, quoi. Après le Casino. 100 mètres derrière, t'as les fameux immeubles, non ? Je suis pas le seul à les voir, quand même ? HDDTZUZDSQ 8 janvier 2006 à 15:19 (CET)[répondre]

1er plan : la Condamine.
Au-dessus : les Moneghetti
Oui, il y a aussi des tours dans Monte-Carlo, mais dès que j'ai un peu de temps pour aller y faire un tour avec mon APN je te ramènerai des photos, que tu puisses voir à quoi ce quartier ressemble vraiment... En attendant, pour que tu comprennes ce qu'est un effet de perspective tu peux aller voir ça : [Image:MonacoLibreDeDroits-2.jpg|thumb].
PS: Voir aussi les galleries du paragraphe précédent.
PPS: As-tu remarqué que je n'ai même pas eu à corriger moi-même ton pov ?
PPPS: Tu es toujours aussi drôle.
Iznogoud talk 8 janvier 2006 à 16:40 (CET)[répondre]

Monté Carl'

[modifier le code]

La prononciation « Monté Carl' » (même si elle sans doute abandonnée aujourd'hui) est bel et bien attestée. Je lis dans Jean-Fred Tourtchine Le Royaume de Bavière volume III — La Principauté de Monaco, CEDRE, 289 pages, avril 2002, ISSN 0993-3964 et à la page 147 (à propos de Charles III) : « Le nom de Monte Carlo est souvent francisé en Monté-Carle », mais l'auteur aurait dû préciser que cette francisation concerne uniquement la prononciation. Cordialement. Alphabeta 8 juillet 2006 à 13:28 (CEST)[répondre]

Voir aussi Léon Warnant, Dictionnaire de la prononciation française dans sa norme actuelle , Duculot, 1987, (ISBN 2-8011-0581-3) qui indique pour le Carlo de Monte-Carlo les 2 prononciations dans cet ordre « -kaR-lo et -kaRl ». Cordialement. Alphabeta 8 juillet 2006 à 14:00 (CEST)[répondre]

En effet, cette prononciation a été employée par certaines personnes, principalement à Paris.... et nous faisait beaucoup rire à Monaco ! Iznogoud talk 18 juillet 2007 à 17:58 (CEST)[répondre]

Carré d'Or

[modifier le code]

Quelqu'un peut-il mettre une phrase à ce sujet en décrivant (avec les noms de rues) ses limites précises ? Merci pour l'info.--Blanchisserie 20 juin 2007 à 15:22 (CEST)